El informe hace referencia a los centros de Bitcoin terminados y a los pools de minería descodificados como las razones significativas para que la naturaleza inmutable de la blockchain sea socavada por los agitadores.
El registro apropiado es la innovación clave detrás de blockchains como Bitcoin y Ethereum. El informe más reciente, llamado “¿Son las Blockchains descentralizadas?” por la firma de investigación de seguridad Trail of Bits, sugiere un inicio de conversación sobre la propuesta de descentralización como el pensamiento de larga data de blockchain, sosteniendo que podría ser sorprendentemente unificado situado.
Naturaleza inalterable susceptible de ser explotada
El informe, enviado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) del gobierno de los Estados Unidos, cuestiona la inmutabilidad, generalmente aludida como un componente esencial de la innovación del registro diseminado, que permite que los datos criptográficos sean inmutables siempre que se registren en la organización.
“La permanencia puede romperse no aprovechando las debilidades criptográficas, sino socavando las propiedades de las ejecuciones, la administración de los sistemas y las convenciones de los acuerdos de un blockchain”.
El informe encontró que los centros de Bitcoin terminados y las piscinas de minería de blockchain decodificadas podrían hacer que sea factible para diferentes alborotadores “recoger el comando exorbitante e incorporado sobre la organización.”
Nodos obsoletos
Teniendo en cuenta que una gran parte de los hubs de Bitcoin no participan en la excavación para conseguir la organización y que los hubs caducados siguen funcionando en la blockchain, el informe afirmaba que esto hacía que la organización estuviera sujeta a debilidades, por ejemplo, errores de acuerdo que podrían provocar “una bifurcación de la blockchain”.
Los hubs se utilizan para garantizar la seguridad de la cadena de bloques y aprobar los intercambios en la cadena. En el momento en que se ven comprometidos, la organización depende de los ataques externos. El informe observó que cuando los hubs obsoletos siguen funcionando, reduciendo el nivel de hashrate esperado para ejecutar un asalto estándar del 51%, la organización corre el riesgo de verse comprometida. Además, se explica que:
“Además, sólo los hubs trabajados por los pools de minería deben ser degradados para hacer tal asalto. Por ejemplo, durante la mayor parte de 2021 el gasto genuino de un asalto del 51% en Bitcoin fue más cercano al 49% del hashrate.”
Los pools de minería podrían igualmente representar un peligro para la seguridad de todos y cada uno de los centros recordados para la organización de Bitcoin, expresó el informe. Refiriéndose a la convención de la piscina minera de Bitcoin Stratum como “decodificada” y “no autenticada”, el documento trajo a colación que una vez que se ejecuta un extraño dentro del curso de la organización, los intercambios en el registro podrían ser posiblemente arruinados por los animadores externos.
Para que una blockchain circule de forma ideal, según el informe, debería haber un supuesto coste de Sybil. En cualquier caso, actualmente no se conoce ningún método para ejecutar costes Sybil en una blockchain sin permisos como Bitcoin o Ethereum sin utilizar un confidente concentrado (TTP).
