La senadora del Congreso mexicano, Indira Kempis Martínez, garantizó que la formación de un marco con mayor incorporación y menor desequilibrio “ocurrirá sí o sí”. En esta situación específica, las naciones latinoamericanas y diferentes naciones fuera de la suerte “serán las primeras” en abrazar la utilización de las monedas digitales, como lo hizo la República Centroafricana, que desde hace poco tiempo asentó al bitcoin (BTC) como una ley delicada.

Al hablar de la recepción del bitcoin y del trabajo que el Estado debería aceptar en este ciclo, Kempis no prohíbe a México, donde “el 60% de la población no se acerca a las administraciones monetarias”. Este es el medio por el cual el distrito puede convertirse en “un pionero en un mejor enfoque para captar el mundo”, a la luz del hecho de que “el hecho por la gente que nos venció hace mucho tiempo ya no funciona”.

Hay algunos proyectos de ley en la nación “que van desde el bitcoin como legítimo delicado hasta el pago de derechos con formas digitales de dinero”. El motivo es poner la atención en la formación monetaria, detalla, y para ello “se ha abierto la conversación en las dos Cámaras” que componen el Congreso mexicano.

El paso inicial para estos impulsos, que no buscan dirigir, sin embargo, hacer un sistema legítimo -explica Kempis, separando bien los términos-, serán las conversaciones en el Senado. Este ciclo se iniciará en septiembre y, según las hipótesis de la entrevistada, podría tener una meta para diciembre, aunque aclara que en cualquier caso no hay un tiempo límite establecido.

Indira Kempis es una representante que suele ir a bitcoiners y a ocasiones relacionadas con el universo de las formas digitales de dinero, por ejemplo, el Blockchain Summit Latam 2022 en Ciudad de Panamá. Allí conversó con este diario y garantizó que la recepción del bitcoin (BTC) llegará “a pesar de nosotros (los legisladores), sin nosotros o con nosotros”. Por eso, todo lo que he dicho a mis compañeros es que es mejor que sea con nosotros”.

La convocatoria en los organismos oficiales ha sido grande, garantiza. “Hay personas muy abiertas a debatir, pero hay que ampliar los datos y la información”.

¿Qué tiene que aportar el bitcoin a los mexicanos?

Unas cuantas naciones latinoamericanas tienen altos índices de recepción de bitcoin en vista de que sus residentes lo usan como defensa del valor aún con el envilecimiento del dinero público. Esto no es cierto en México, donde el bitcoin ofrece diferentes resultados imaginables a los ocupantes.

Desde un punto de vista, dice Kempis, hay una población que utiliza formas criptográficas de dinero para mantenerse alejado de los delegados y los gastos adicionales. Por otra parte, señala que hay nuevas edades que prefieren no entregar sus datos a las organizaciones o a cualquier organismo administrativo.

Más allá de estos elementos, tampoco pasa por alto que “México es un país con numerosos desequilibrios, al igual que el resto de las naciones latinoamericanas”. De ahí que las liquidaciones del exterior, fundamentalmente de Estados Unidos, sean un tipo de ingreso importante. Exactamente, es el segundo más importante de la nación, según el legislador.

Con el bitcoin, las personas que envían y reciben liquidaciones tienen la posibilidad de realizar intercambios sin necesidad de estar bancarizados. “En este mercado regular de interés de mercado, también hay una población que pide que esto, más allá de ser legal, sea genuino”.

“Puedes encontrar en México organizaciones de alimentos, artículos y administraciones que están haciendo intercambios con monedas digitales o que están tolerando cuotas en bitcoin. Esto va a sobrepasar el límite del Estado, y la clase política tiene que entender que a partir de ahora está ocurriendo sin nosotros. Aquí, no es el más castigado el que se arregla, el que se ajusta el que se arregla”. -Indira Kempis, diputada mexicana por la provincia de Nuevo León.

La resistencia al bitcoin en cuestiones legislativas y el trabajo de los bancos

Independientemente de todas las cosas beneficiosas que se pueden señalar sobre el bitcoin y las formas digitales de dinero como norma, en general, nunca habrá unanimidad sobre su comodidad. Obviamente, esta es también la situación en México, a pesar de que el senador Kempis hace una salvedad.

“En un haz de individuos que van en contra, realmente lo hacen más por olvido. La prueba principal es que estemos en un grado de información similar. Sin eso, estamos discutiendo sobre leyendas”, afirma.

De hecho, añade, esa fue una de las razones para introducir el cajero automático de bitcoin en el Senado de la nación: incitar el interés de los individuos y persuadirlos para que aprendan. “El olvido no es algo que haya que temer, simplemente hay que hacerle frente con formación”, dice.

En cuanto al trabajo de los bancos en este nuevo plan monetario y financiero, el senador sostiene que estos elementos y el bitcoin pueden coincidir, aunque lo están haciendo “en la actualidad”. “De hecho, el marco financiero ha necesitado comenzar a tener sus propios procedimientos de transformación, ya que se da cuenta completamente de que este es el sector de negocios en desarrollo que viene”, añade.

No obstante, para que un banco se adapte a esta nueva realidad, “tendría que volver a la vida”, según Kempis. “El marco monetario les ha hecho con tal cantidad de años sin tener la opción de desarrollarse y sin tener la opción de hacer un planteamiento más para seguir trabajando que, evidentemente, esto va a impulsar una reconfiguración de lo que implica un banco”, ha matizado. El sentido legítimo de las fintechs es igualmente significativo, según su perspectiva, para lograr un sistema legal que delimite el apoyo de cada animador en el entorno.