Proof-of-work (PoW) y proof-of-stake (PoS) son dos métodos diferentes para validar las transacciones de criptodivisas.
Si eres nuevo en el mundo de las criptomonedas, probablemente habrás oído hablar del proof-of-stake y del proof-of-work. Estos dos conceptos son esenciales para las transacciones y la seguridad de las criptomonedas. Son componentes clave de la tecnología blockchain y de su funcionamiento.
Proof-of-stake y proof-of-work se conocen como mecanismos de consenso. Ambos, de diferentes maneras, ayudan a asegurar que los usuarios sean honestos con las transacciones, a través de incentivar a los buenos actores y hacer que sea extremadamente difícil y costoso para los malos actores. Esto reduce el fraude, como el doble gasto.
Para entender cuál es la diferencia entre el proof-of-work y el proof-of-stake, ayuda saber un poco sobre la minería.
En el proof-of-work, la verificación de las transacciones de criptodivisas se realiza a través de la minería. En el proof of stake, los validadores se eligen en base a un conjunto de reglas que dependen de la “participación” que tienen en la blockchain, es decir, la cantidad de ese token que se comprometen a bloquear para tener una oportunidad de ser elegidos como validadores. En cualquier caso, las criptomonedas están diseñadas para ser descentralizadas y distribuidas, lo que significa que las transacciones son visibles y verificadas por ordenadores de todo el mundo.
Los ordenadores de la red tienen que ponerse de acuerdo sobre lo ocurrido para verificar las transacciones. Si un ordenador intenta manipular o cometer transacciones fraudulentas en la red, se sabrá a través de la naturaleza pública e inmutable del blockchain. Ambos mecanismos de consenso tienen consecuencias económicas que penalizan a los actores maliciosos que intentan perturbar la red.
Proof-of-work vs. proof-of-stake: ¿Qué es mejor?
Proof-of-work es una competición entre mineros para resolver rompecabezas criptográficos y validar transacciones con el fin de obtener recompensas por bloques. Proof-of-stake implementa validadores elegidos al azar para asegurarse de que la transacción es fiable, compensándoles a cambio con cripto. Cada opción tiene ventajas y desventajas únicas.
Desventajas del proof-of-work
Proof-of-work requiere una cantidad significativa de energía para verificar las transacciones. Dado que los ordenadores de la red deben gastar mucha energía y funcionar mucho, el blockchain es menos ecológico que otros sistemas.
Otro problema que plantean algunos es que, debido a la competencia entre mineros por las recompensas, un pequeño número de grupos de mineros controla la blockchain, una especie de centralización de facto. Sin embargo, es importante tener en cuenta que los pools de minería están formados por mineros individuales o grupos más pequeños de mineros que son libres de retirar su hachís si ya no están de acuerdo con la dirección del pool de minería más grande.
Las desventajas del proof-of-stake
El principal problema del proof-of-stake es que requiere una inversión inicial a menudo enorme. Hay que comprar una cantidad suficiente del token nativo de esa criptomoneda para poder ser validador, lo que depende del tamaño de la red. En teoría, la gente debe ser rica o ganar suficiente dinero para comprar una participación en la red, lo que conduce a una blockchain exclusivamente rica. A medida que el valor de mercado de las criptomonedas aumente, este problema podría agravarse.
Palabras finales: ¿Cuál deberías elegir?
Tanto el Proof-of-stake como el proof-of-work tienen pros y contras, y es importante reconocer que ningún sistema es perfecto. Cada sistema tiene sus puntos fuertes y débiles, y cuál de ellos te parece mejor depende en última instancia de tu punto de vista. Al final, no es una elección de uno u otro y ambos mecanismos de consenso formarán parte de la criptodivisa a largo plazo.
