Ripple ha presentado una solicitud para oponerse a la moción de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para obligar a ciertos descubrimientos posteriores a la queja. en un presentación de fecha 19 de enero de 2024, y dirigida al Excmo. Sarah Netburn, del Distrito Sur de Nueva York, la empresa blockchain señaló sus razones para oponerse a las solicitudes de la SEC.
Ripple argumentó que las solicitudes de la SEC fueron extemporáneas y señaló que la comisión no realizó sus solicitudes mientras el descubrimiento de hechos estaba abierto. Por lo tanto, la agencia carece de motivos justificados para hacerlo tardíamente. Ripple señaló además que ambas partes ya litigaron si el descubrimiento posterior a la denuncia era adecuado, durante el cual la SEC nunca argumentó que el descubrimiento posterior a la denuncia fuera relevante para las soluciones.
Otra razón que Ripple afirmó para oponerse a la solicitud es que la SEC no justificó cada una de las solicitudes en cuanto al fondo. Según la presentación, la información que busca la SEC no tiene relación con la determinación de las soluciones del Tribunal. Ripple argumentó que la SEC desea que el Tribunal sustituya una determinación sumaria sobre los méritos de si las ventas de Ripple posteriores a la demanda constituyen contratos de inversión.
La empresa blockchain suplicó al tribunal que no atendiera la solicitud de la SEC, señalando que viola la ley y conduciría a un período de descubrimiento de hechos intenso y prolongado. Más importante aún, la presentación argumentó que el procedimiento sumario de la SEC privaría a Ripple de las protecciones que se aplicarían a una investigación previa a la demanda de una nueva conducta. También señaló que la SEC había utilizado todos sus interrogatorios en el caso y no podía concederse unilateralmente más.
Anteriormente, la SEC solicitó al Tribunal que obligue a Ripple a presentar estados financieros auditados para 2022 y 2023. La agencia también solicitó al Tribunal que solicite a Ripple que presente todos los contratos posteriores a la demanda para la venta o transferencia de XRP a “contrapartes no empleadas”. y responder a un interrogatorio sobre la cantidad de “ingresos de ventas institucionales de XRP” que recibió después de la presentación de la Queja para ciertos contratos.
