El tribunal calificó de “palabrería” la postura de la SEC de limitar cualquier asociación con el fondo del discurso y, al mismo tiempo, buscar garantías de su revelación.
En el caso continuo de la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC) contra Swell Labs, la jueza magistrada Sarah Netburn, el 12 de julio, excusó la pretensión de la organización de asegurar el discurso de William Hinman de la revelación.
“Esta contención fue planteada recientemente de manera opcional, con la SEC declarando esencialmente el honor de la interacción deliberativa. El movimiento de la SEC es DENEGADO”, dijo.
El tribunal solicitó adicionalmente el desarrollo de los archivos, que “debe ser entregado”.
¿Cuál es el discurso de Hinman?
En un discurso en Yahoo Market Summit en junio de 2018, Hinman, que era el Director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC por entonces, recomendó que Ether (ETH) no es un valor. A pesar de que su moneda subyacente se presentó en 2014, ETH cambió de seguridad a no seguridad, había dicho.
En el caso de la SEC contra Ripple, la Comisión culpó a la firma de blockchain de “propuesta u oferta ilegal de protecciones” y a sus principales partidarios Bradley Garlinghouse y Chris Larsen de ayudar e instigar la infracción.
Sin embargo, Ripple Labs no reconoce la afirmación de que las monedas XRP eran protecciones. Teniendo en cuenta esto, el discurso de Hinman termina siendo una importante salvaguarda para Ripple Labs en la continua lucha en los tribunales.
Por una explicación similar, la SEC no mantendría que las palabras de Hinman deban ser tratadas de forma seria por el tribunal.
La postura de la SEC es hipocrática: Juez
La autoridad designada denominó la posición de la SEC como de falsa reverencia por calificar la perspectiva de Hinman como individual y, simultáneamente, buscar un seguro de su exposición.
“El engaño en la contención de la Corte, desde un punto de vista, que el discurso no es pertinente para el mercado de la comprensión, podría interpretar cómo o si la SEC administrará el dinero digital, y luego otra vez, que Hinman buscó y obtuvo la exhortación legítima de la orientación de la SEC en la redacción de su discurso, propone que la SEC está asumiendo sus posiciones de enjuiciamiento para adicional su objetivo ideal, y no por una fidelidad firme a la ley”, dijo la autoridad designada en su decisión.
Una importancia más amplia
El tan anunciado caso de la SEC contra Swell tiene una importancia más extensa, ya que la oficina está buscando la capacidad de gestionar los recursos informáticos y legitimar su caso de que deben ser tratados como protecciones.
Sea como fuere, para la SEC, el camino hacia el control administrativo de los recursos informáticos es difícil. Un proyecto de ley bipartidista de directrices sobre criptomonedas en el senado de EE.UU. busca caracterizar los recursos computarizados como artículos y favorece que queden bajo el dominio de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).
Brad Garlinghouse, CEO de Ripple Labs, una de las mayores firmas de blockchain con una presencia crítica en los negocios de liquidación bruta y liquidación, dijo que suponiendo que la SEC gane el caso, la organización dejaría los Estados Unidos.
Teniendo en cuenta esto, cada avance para la situación se continúa agudamente en el negocio de las criptomonedas, y la decisión del juez Netburn es definitivamente uno de esos giros.
“Esto no fue tanto como una evaluación matizada. El juez Netburn destruyó cada contención de la SEC por el derecho legal a la confidencialidad de los mensajes de Hinman”, dijo en un tuit Jeremy Hogan, cómplice del despacho de abogados Hogan and Hogan.
This was not even a nuanced opinion. Judge Netburn tore apart every SEC argument for attorney-client privilege of the Hinman emails.
That starts the 14 day clock for an appeal to Judge Torres. And if her recent Orders are any precedent, things will move relatively fast. https://t.co/7k6KJx4Lea
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) July 12, 2022
