¿Puede Ethereum competir con Celestia en costo o disponibilidad de datos?

En un episodio reciente del podcast Unchained, figuras notables en el espacio blockchain discutieron los enfoques contrastantes de las cadenas de bloques modulares y monolíticas. Chris Burniske, socio de la firma de capital riesgo Placeholder, preguntó al fundador de Solana, Anatoly Yakovenko, sobre la competencia potencial de Ethereum con Celestia, la primera red blockchain modular diseñada para escalar con el crecimiento de los usuarios.

Burniske preguntó: “¿Ves un mundo en el que Ethereum pueda llegar a un lugar donde compita con Celestia en costo o disponibilidad de datos, o es algo para lo que simplemente no fue diseñado?”

Yakovenko reconoció la complejidad de El viaje de Ethereumy, describiéndolo como dirigir un barco de 300 mil millones de dólares. Señaló los riesgos inherentes que implica iniciar una modificación técnica en la cadena de bloques, ya que afecta a todos los proyectos ya construidos en Ethereum. En sus palabras:

“[Ethereum team] se dirige como un barco de 300 mil millones de dólares. Si yo fuera uno de esos ingenieros, probablemente me movería aún más lento [to emphasize] la cantidad de riesgo que están asumiendo con cada cambio”.

No obstante, el fundador de Solana aceptó la probabilidad de que Ethereum alcance el nivel de competencia proyectado. Además, expresó optimismo sobre el potencial de escalabilidad de la fragmentación húmeda de Ethereum. Mientras tanto, argumentó que la comunidad criptográfica subestimó los beneficios de Ethereum Merge y el progreso sustancial realizado en los últimos años.

Nick White, director de operaciones de Celestia, se hizo eco de los sentimientos de Yakovenko. Elogió a la comunidad Ethereum por su encomiable capacidad para iterar e innovar a pesar de su escala masiva con numerosas dependencias.

White afirmó que el cambio de modular a monolítico era una empresa más ambiciosa que la exitosa transición de Ethereum de prueba de trabajo a prueba de participación. Elogió la calidad de la investigación y la ingeniería en el ecosistema Ethereum, pero advirtió que implementar cambios tan fundamentales requeriría tiempo y una planificación meticulosa. No obstante, reconoció la capacidad de Ethereum para lograr eventualmente sus objetivos, aunque a un ritmo más deliberado.

Related Posts