Los abogados de Celsius afirmaron que el 80% de los fondos de la plataforma les pertenecían a ellos, no a los usuarios de la plataforma.
Después de deliberar durante un mes, Celsius Network finalmente presentó su petición de quiebra bajo el Capítulo 11. El prestamista buscó la forma de continuar en el negocio durante el mes anterior al abandono de la pretensión, por lo que cortó el acceso de sus clientes al efectivo durante ese tiempo.
Se ha afirmado que el personal jurídico de Celsius ha propuesto un nuevo método para evitar que la empresa se hunda por completo: reclamar la propiedad del dinero aportado por los usuarios.
No hay claves de cifrado
Desde el escándalo de MtGox, esta afirmación se ha hecho en numerosas ocasiones. Una vez más, la cautela llegó en el momento oportuno. Unos días antes, los especialistas predijeron que los inversores en Celsius podrían quedarse con las manos vacías tras los procedimientos judiciales, lo que sugería que Celsius era más bien un banco no gestionado.
Celsius no es un gestor de activos, sino un banco en la sombra. Los depósitos bancarios no son “activos de clientes” o “activos bajo gestión”. Los clientes están esencialmente prestando su dinero a Celsius cuando depositan fondos en cuentas con intereses ofrecidas por Celsius. En caso de que la empresa se declare en quiebra, es posible que los clientes no reciban nada de su dinero.
La predicción se hizo realidad muy pronto. Los abogados de la corporación sostienen que una parte importante de los dólares que los usuarios depositaron en la plataforma era dinero de Celsius y no de la empresa.
El 77% de los fondos de Celsius
Earn, Borrow y Custody son las tres divisiones de negocio principales que conforman las operaciones minoristas de Celsius. Sólo en la última cláusula se indica que el usuario es el único responsable del dinero que haya depositado.
El aspecto de la custodia de Celsius sólo representa un 4% de los depósitos como máximo. El setenta y siete por ciento del dinero de todos procede de sus ingresos.
Los usuarios de Celsius se ven afectados por esto. Los términos del servicio establecen que Celsius es el propietario de las monedas y que tiene derecho a usarlas, venderlas, pignorarlas y rehipotecarlas.
En Twitter, el abogado David Silver proporcionó una explicación detallada de la terminología legal pertinente, al tiempo que criticó el argumento de Celsius y la reticencia de la empresa a caracterizarse con precisión como una institución financiera u otro tipo de organización. Silver también mencionó el reciente cambio de la empresa para establecerse ostensiblemente como una entidad de minería de Bitcoin.
Today was the First Day hearing for the @CelsiusNetwork bankruptcy. I want to take a shower after having listened. Celsius blamed everyone except itself. Celsius has pivoted in how it describes itself, from banking the unbanked to basically being a bitcoin mining company. #ComeOnpic.twitter.com/cWpHzppvll
— David Silver (SILVER MILLER) (@dcsilver) July 18, 2022
