El desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, ha negado las acusaciones que lo acusan de conspiración para cometer lavado de dinero y violar las sanciones. El equipo legal de Storm presentó una moción el viernes pasado para desestimar la acusación penal, alegando que construir Tornado Cash no es lo mismo que lavar dinero.
Los desafíos legales de Storm comenzaron el verano pasado cuando las autoridades lo acusaron a él y a su compañero desarrollador, Roman Semenov. Los cargos presentados contra la pareja incluyen conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para operar un transmisor de dinero sin licencia. Las autoridades también acusaron a los desarrolladores de Tornado Cash de conspirar para violar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.
Las acusaciones llevaron al arresto de Storm, aunque luego las autoridades lo dejaron en libertad bajo fianza. En términos de detalles específicos sobre el caso, el Departamento de Justicia de Estados Unidos alegó que Tornado Cash facilitó el lavado de más de mil millones de dólares por parte de Lazarus de Corea del Norte y otros grupos similares.
Extractos de la moción presentada por los abogados argumentaron que Storm es un desarrollador y su único acuerdo, junto con los miembros de su empresa con sede en EE. UU., fue crear soluciones de software para brindar privacidad financiera a los usuarios legítimos de criptomonedas. Argumentaron que el desarrollador de Tornado Cash no cometió ningún delito.
Más detalles revelaron que la moción presentada describía a Tornado Cash como un “conjunto de contratos inteligentes sin custodia en los que los usuarios mantienen la propiedad y el control total sobre sus activos sin la necesidad de depender de ningún proveedor de servicios u otro intermediario”. Siguiendo la descripción, los abogados argumentaron que Tornado Cash no es un mezclador ni un servicio, como se alega.
Según los abogados de Storm, el desarrollador no pudo controlar Tornado Cash ni impedir su uso por parte de Lazarus y entidades similares. Señalaron que la solución de privacidad blockchain no se ajusta a la definición de “institución financiera”, ya que los usuarios mantienen el control sobre sus fondos, y el protocolo “no cobra ninguna tarifa, pero es una herramienta de software gratuita y de código abierto”.
