Los demandados de DEBT Box han presentado un escrito de respuesta a la demanda vigente ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), solicitando al tribunal que castigue al regulador por sus fechorías deliberadas. David Schwartz, director de tecnología de Ripple, llamó la atención sobre este desarrollo en una declaración reciente sobre X, lo que provocó la reacción de otras figuras destacadas.
en su declaraciónlos demandados de DEBT Box acusan a la SEC de suprimir a sabiendas una declaración falsa durante meses, causando grandes daños a los demandados, empresas de terceros, poseedores de tokens y otros en todo el mundo.
Según los acusados, la SEC admitió que su principal abogado litigante hizo una declaración materialmente falsa y engañosa al presentar cargos en su contra. Los demandados argumentan que la SEC no corrigió esta declaración falsa durante meses a pesar de conocer sus inexactitudes. Además, afirman que la SEC ocultó y suprimió intencionalmente la verdad durante los procedimientos judiciales, causando un daño injustificable a los acusados.
En su defensa, la SEC sostiene que sus declaraciones engañosas se basaron en inferencias extraídas de pruebas circunstanciales, negando cualquier intención de engañar o mala fe. Sin embargo, los demandados afirman que la SEC no justifica por qué, a sabiendas, retuvo la corrección durante más de dos meses, violando su deber de franqueza ante el Tribunal.
Como resultado, los demandados de DEBT Box, que inicialmente dieron a la SEC el beneficio de la duda, ahora piden sanciones contra el organismo regulador. Sostienen que este caso merece sanciones según las Reglas Federales de Procedimiento Civil de Estados Unidos. Además, afirman que los importantes daños colaterales sufridos por el público inversor no pueden remediarse simplemente con disculpas.
Además, los demandados de DEBT Box sostienen que si fueran ellos quienes incurrieran en tales prácticas engañosas, la SEC probablemente no encontraría disculpas. Por lo tanto, los Demandados de DEBT Box solicitan respetuosamente una orden para desestimar este caso con perjuicio tanto para los Demandados de DEBT Box como para los Demandados de Alivio.
Además, instan al Tribunal a que ordene a la SEC que se haga cargo de los honorarios de abogados y los costos incurridos por los demandados de DEBT Box durante los procedimientos de defensa.
