Una vez más, Hester Peirce (también conocida como ”criptomamá”) se opone a la reglamentación de su agencia en torno al sector de las criptomonedas.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) acaba de votar a favor de proponer nuevas enmiendas que afectan a las normas en torno a la custodia de criptoactivos en los Estados Unidos – y la comisionada Hester Peirce no es una fan.
La criptomamá cree que las normas propuestas podrían dejar a los criptoinversores más vulnerables al robo y al fraude, contrariamente a su intención.
Críticas de criptomamá
El cambio de regla en cuestión modificaría la regla de custodia de la Comisión para “enmendar ciertas obligaciones relacionadas con el mantenimiento de registros y la presentación de informes” con el objetivo de “mejorar la protección de los activos de los clientes gestionados por asesores de inversión registrados”, según el comunicado de prensa de la SEC del miércoles.
Las enmiendas también “ampliarán el alcance” de sus normas para que se apliquen a los activos más allá de los fondos y valores de los clientes, e incluyan todos los activos de los clientes supervisados por un asesor de inversiones, como las criptomonedas.
En una declaración separada, el presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que los asesores de inversión estarían obligados a mantener el cripto de los usuarios con “custodios calificados.”
“Cuidado: aunque una empresa de criptomonedas afirme que custodia sus activos, no es lo mismo que una custodia cualificada”, dijo Gensler.
Peirce, sin embargo -la única comisaria que se opuso a las enmiendas- cree que la norma creará nuevos riesgos para los criptoposeedores, ya que hizo que se redujera el número de custodios cualificados. Este tipo de normas, dijo, hará que los inversores retiren sus activos de los custodios que ya cuentan con procedimientos de salvaguardia.
Criptomamá también discrepó con la afirmación del comunicado de la SEC de que “es probable que la mayoría de los criptoactivos sean fondos o valores de criptoactivos cubiertos por la norma actual”. En opinión de Peirce, no es cierto que la mayoría de los criptoactivos sean valores, a pesar de las afirmaciones del presidente Gensler en sentido contrario.
“En términos más generales, las arrolladoras declaraciones de “casi todos los criptoactivos son valores” también parecen formar parte de una estrategia más amplia de desear que exista una jurisdicción completa sobre los criptoactivos”, añadió.
La jurisdicción de la SEC
Las preguntas sobre la autoridad de la SEC sobre las criptomonedas se han disparado desde el pasado jueves, cuando la comisión presentó cargos contra Kraken por no registrar su producto de apuestas como servicio como una oferta de valores. La criptomamá también se opuso a esa medida de ejecución, por considerar que la SEC no había dado a Kraken ninguna vía viable para el registro.
La semana siguiente, la SEC envió un aviso de Wells a Paxos amenazando con demandar a la compañía por posiblemente llevar a cabo una venta de valores no registrada en forma de BUSD.
Coinbase ha emitido un comunicado en el que argumenta que ni el servicio de Kraken ni las stablecoins pueden considerarse valores según la prueba Howey.
