Tras el colapso del ecosistema Terra hace una semana, Vitalik Buterin ha manifestado su apoyo a un plan de reembolso a los tenedores de TerraUSD (UST).
La sugerencia fue hecha por una cuenta de Twitter llamada PersianCapital, que aconseja dar prioridad a los inversores más pequeños que han perdido fondos como resultado de las políticas de préstamos y empréstitos implementadas por Terra.
“Una posible solución es devolver 0,30 dólares por cada UST que se tenga en cada cartera.
Por otro lado, una cantidad desproporcionada de la moneda de Terra fluiría hacia las ballenas acaudaladas que poseían la mayoría de UST en el momento del despegue. Todos constituirían el treinta por ciento del total. La mayoría sigue sintiéndose amargada. Hagámoslo de otra manera.
Dar más peso a las carteras más compactas. En Ancla, los residentes tienen unos cuantos miles de USTs entre ellos. Si Terra centrara sus esfuerzos en el 99,6% de las carteras consideradas “más pobres”, podría completar este grupo masivo.
Según PersianCapital, una de las ventajas de preferir los monederos más pequeños es que un mayor número de individuos se verá completamente recompensado por sus pérdidas. Esto se considera “más justo” y aumenta el ánimo de la comunidad. Continúa diciendo que después de lidiar con los inversores medios, sería mucho más fácil gestionar las ballenas ricas que todavía están en la piscina.
Buterin cita otros ejemplos, como las restricciones establecidas por la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), que limitan la cantidad total que una entidad puede reclamar.
“Estoy de acuerdo. La simpatía y el alivio coordinados para el pequeño propietario ordinario de UST al que se le enseñó algo ridículo como “tipos de interés del 20 por ciento sobre el US $”, responsabilidad personal y SFYL para los ricos. A este individuo se le dijo que los tipos de interés del dólar estadounidense estaban al 20 por ciento.
Un ejemplo de ello es el seguro de la FDIC, que proporciona hasta 250.000 dólares a cada individuo. La legislación laboral de Singapur es realmente interesante. Leyes más estrictas para los que tienen menos ingresos, mientras que a los acaudalados se les deja resolver las cosas por su cuenta.
