Vitalik Buterin: Por qué las DAOs son mejores que las corporaciones

vitalik-buterin-propuesta-seguridad

El cofundador de Ethereum cree que las DAOs pueden satisfacer algunas necesidades del mercado mejor que las corporaciones tradicionales y los estados-nación.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó el lunes un extenso artículo en su blog en el que defiende la utilidad de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAOs).

En él esbozaba 3 razones por las que las DAOs tienen ventajas únicas en comparación con las corporaciones tradicionales, y no serán simplemente superadas y obsoletas por estas últimas.

Tomar mejores decisiones

Una DAO es una estructura de gobierno emergente, nativa de blockchain, de abajo hacia arriba, sin una jerarquía centralizada o un director general. En su lugar, los miembros de la organización toman decisiones mediante la votación de tokens de gobierno, que se implementan a través de contratos inteligentes.

Como explicó Vitalik, las DAOs han sido criticadas con frecuencia por ser ineficientes en comparación con las estructuras de gobierno tradicionales. Después de todo, los intentos de gobierno descentralizado en el mundo corporativo actual han tenido un éxito limitado.

Sin embargo, el desarrollador afirma que la toma de decisiones descentralizada puede funcionar mejor en “entornos cóncavos”, escenarios en los que los compromisos entre dos decisiones extremas conducen a los mejores resultados. Por ejemplo, unos tipos impositivos moderados suelen ser los mejores para optimizar la recaudación y mantener una economía sana, frente a un tipo impositivo del 0% o del 100%.

“Cuando las decisiones son cóncavas, confiar en la sabiduría de las multitudes puede dar mejores respuestas”, dijo Vitalik. “En estos casos, las estructuras tipo DAOs con grandes cantidades de aportaciones diversas que entran en la toma de decisiones pueden tener mucho sentido”.

En segundo lugar, las aplicaciones que deben seguir funcionando cuando se ven amenazadas por grandes actores externos están mejor gobernadas por entidades descentralizadas. Un ejemplo popular de esto es BitTorrent, un sistema descentralizado de intercambio de archivos.

Al estar descentralizado, BitTorrent disfruta no sólo de la resistencia a la censura, sino también de una fiabilidad a largo plazo que atrae la inversión a largo plazo. Del mismo modo, las DAOs pueden servir como alternativas a las corporaciones, tanto a la censura como a la inestabilidad.

Un ejemplo que Vitalik incluyó es MakerDAO – el emisor de la stablecoin descentralizada DAI. A diferencia de las alternativas centralizadas como la USDC, la DAI puede estar más preparada para hacer frente a los ataques de censura del gobierno de Estados Unidos.

Sistemas creíblemente justos

Por último, podría decirse que la gobernanza descentralizada es mejor para fomentar la “equidad creíble” en los sistemas que requieren cierto grado de toma de decisiones subjetiva. Estos pueden incluir DAOs de stablecoin algorítmico, tribunales descentralizados (ej. Kleros), o mecanismos de financiación retroactiva (ej. Optimism DAO).

Los tres casos requieren sistemas de gobernanza robustos que puedan “convencer de forma creíble a un público grande y desconfiado de que es robusto.”

“Siendo realistas, probablemente solo necesitemos un pequeño número de DAO que se parezcan más a construcciones de la ciencia política que a algo salido del gobierno corporativo”, concluyó Vitalik. “Pero esos son los realmente importantes”.

Total
0
Shares
Related Posts