El presidente de MicroStrategy, amante del Bitcoin, dijo que la preocupación por el consumo de energía del Bitcoin no es más que un argumento del lobby de las criptomonedas Proof of Stake (POS).
El presidente ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, ha publicado una carta en la que aclara su opinión sobre la minería de Bitcoin y su impacto en el medio ambiente y los sistemas energéticos.
Sostiene que la minería de Bitcoin es, en realidad, un problema medioambiental mucho menor de lo que se suele hacer creer. Más bien, cree que no estaría en el radar público si no fuera por los extensos esfuerzos de los grupos de presión de los intereses en competencia dentro de la industria de las criptomonedas.
Michael Saylor defiende la minería
Al publicar la carta el miércoles, Saylor dijo que estaba motivado para “compartir la verdad” sobre la relación de Bitcoin con el medio ambiente, dada la “desinformación y propaganda” que ha circulado sobre ella últimamente.
La red de Bitcoin consume actualmente más energía que cualquier otra red de blockchain por un amplio margen. Esto se debe a su mecanismo de consenso Proof of Work (POW), que requiere equipos informáticos de alto consumo energético (mineros) para asegurar la cadena de bloques.
La única red de tamaño comparable que utiliza este mecanismo es Ethereum. Sin embargo, con la fusión que se espera que se produzca en las próximas 24 horas, Bitcoin pronto se quedará solo como la única criptodivisa con un perfil energético digno de mención.
Sin embargo, tal y como argumentó Michael Saylor, la contribución de Bitcoin al cambio climático sigue siendo “un error de redondeo” en el escenario global.
“El 99,92% de las emisiones de carbono en el mundo se deben a usos industriales de la energía distintos de la minería del bitcoin”, dijo. “La minería de Bitcoin no es ni el problema ni la solución al reto de reducir las emisiones de carbono”.
Una de las razones de las bajas emisiones de carbono de Bitcoin es su composición energética altamente renovable. Una encuesta realizada por el Consejo de Minería de Bitcoin en julio encontró que la mezcla de energía de la industria minera es 59,5% verde – una cifra que está aumentando con el tiempo. En comparación, la combinación global de energía verde es de aproximadamente el 21,7%.
El presidente también explicó cómo la minería de Bitcoin proporciona beneficios objetivos a los sistemas medioambientales y energéticos. Por ejemplo, los mineros pueden ser utilizados para monetizar el gas metano que, de otro modo, tendría que ser quemado de una manera mucho más perjudicial para el medio ambiente.
Además, los mineros pueden proporcionar una carga flexible a las redes energéticas con fuentes renovables “poco fiables” como la energía eólica y la solar. Esto ayudará a que esas redes sigan siendo rentables y a “financiar la construcción de la capacidad adicional necesaria para suministrar energía de forma responsable a los principales centros industriales/poblacionales”.
El lobby anti-Bitcoin
Mirando las estadísticas, Saylor no cree que los argumentos ecologistas contra la prueba de trabajo se hagan de buena fe.
“[Las emisiones de carbono de Bitcoin] apenas se notarían si no fuera por las actividades competitivas de marketing de guerrilla de otros promotores y grupos de presión de criptomonedas que buscan centrar la atención negativa en la minería de la prueba de trabajo”, declaró.
No es raro que los responsables de otras criptomonedas hablen mal de los requisitos energéticos de Bitcoin, especialmente los que respaldan las monedas de prueba de trabajo.
El cofundador de Cardano, Charles Hoskinson, dijo a Lex Friedman el año pasado que Tesla debería aceptar ADA para los pagos de los coches, en lugar de Bitcoin, que requiere mucha energía. En marzo, el cofundador de Ripple, Chris Larsen, financió una campaña medioambiental de 5 millones de dólares para concienciar sobre el potencial daño medioambiental de Bitcoin.
El impacto de estos esfuerzos parece ser un revuelo tanto en el mercado libre como en el ámbito normativo. Mientras que algunas empresas se han echado atrás a la hora de aceptar pagos con Bitcoin por motivos medioambientales, la Casa Blanca está considerando ahora la prohibición total de las operaciones de minería para abordar el problema.
En opinión de Saylor, estos esfuerzos de presión sólo pretenden desviar la atención del gobierno de las criptomonedas de prueba de participación, que tienen sus propios problemas de regulación.
Estos esfuerzos, dijo Saylor, “distraen a los reguladores, a los políticos y al público en general de la incómoda verdad de que los criptoactivos Proof of Stake son generalmente valores no registrados que se negocian en bolsas no reguladas en detrimento del público inversor minorista”.
Ripple está actualmente envuelto en una demanda con la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) por supuestamente llevar a cabo una venta de valores no registrada en forma de XRP. Mientras tanto, las bolsas de criptomonedas como Coinbase están en el punto de mira de la comisión por listar múltiples criptomonedas que pasan la prueba Howie.
