Un comité selecto del Senado australiano ha presentado su informe final sobre una revisión de un año de duración del enfoque del país sobre la regulación de las criptomonedas y la blockchain, buscando orientar por primera vez, un marco claro para el sector de los activos digitales nacionales.
El comité sobre “Australia como centro tecnológico y financiero”, que presentó su informe inicial en noviembre de 2020 y un segundo en abril de este año, presentó su tercer y último informe el martes. El documento esboza los problemas identificados por los principales participantes de la industria e incluye 12 recomendaciones para abordar los problemas en lo que respecta a la falta de regulaciones de cripto y blockchain en el país.
La regulación de la criptomoneda y la tecnología blockchain en Australia ha aparecido a menudo fragmentada y desordenada, tratando de aplicar leyes de décadas de antigüedad a la tecnología naciente.
La fiscalidad de las criptomonedas, por ejemplo, aunque se considera una ganancia de capital, “complica inevitablemente” el establecimiento de proyectos de criptomonedas en comparación con jurisdicciones competidoras como Singapur, que tienen “leyes favorables de impuesto sobre la renta y no tienen CGT”, según dijo un testigo a la comisión.
El senador del Partido Liberal Andrew Bragg, que preside el comité y es un abierto partidario de la innovación y la regulación de los activos digitales, dijo que Australia sería competitiva con Singapur, el Reino Unido y los Estados Unidos en su enfoque de la tecnología de cripto y blockchain.
“Australia puede ser un líder en activos digitales”, dijo Bragg y agregó que los ciudadanos podrías tener acceso a opciones nuevas y precios de operaciones más baratos, además de “control más detallado de su destino financiero y no tener que depender de intermediaciones interminables”.
Senado australiano emite recomendaciones, no leyes
Las recomendaciones van desde la implementación de un régimen de licencias para los exchanges de criptomonedas hasta el establecimiento de un régimen de custodia o depósito de activos digitales con estándares mínimos bajo la cartera del Tesoro.
El comité recomienda, asimismo, que el gobierno del país instituya una estructura nueva empresarial de las DAO u Organizaciones Autónomas Descentralizadas.
“Las regulaciones AML/CTF y las directrices del Grupo de Acción Financiera Internacional deben encontrar un equilibrio entre la gestión adecuada de los riesgos, sin aplicar la norma de desplazamiento de una manera que socave el funcionamiento de los negocios legítimos de activos digitales”, dijo el comité en su informe en relación con las DAO.
También se revisó la cuestión de la desbancarización, a la que se enfrentan actualmente las empresas locales de criptomonedas por parte de los grandes bancos, el comité declaró que comprendía la dificultad a la que se enfrentan los individuos y las empresas al hacer público su asunto y luego ser incluidos en una lista negra frente a otros bancos.
El mes pasado, el comité escuchó varias quejas contra grandes instituciones financieras, incluidos algunos de los bancos más grandes del país, que negaban o cancelaban los servicios a las empresas locales de criptomonedas y remesas.
No se había dado apenas ninguna razón para el “desbancamiento” y los bancos estaban siendo “anticompetitivos” porque “no les gustaba que hubiera esta competencia que suponían el bitcoin y otras criptodivisas”, según escuchó la comisión.
Para abordar esta cuestión, la comisión recomienda que el Tesoro dirija una “revisión de políticas” sobre la viabilidad de una moneda digital minorista del Banco Central en el país, con el fin de frenar la dependencia del sector bancario privado.
Una vez presentadas por la comisión, las recomendaciones se someten ahora a la acción del Senado, donde se seguirán debatiendo hasta que los debates den lugar a un proyecto de ley que se votará tanto en la cámara baja como en la alta.
