La SEC o Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos debe entregar un correo electrónico que contiene un borrador de la declaración del ex director William Hinman sobre si el éter es un valor para Ripple, como parte de un litigio en curso iniciado por el organismo regulador contra la criptoempresa.
SEC y Ripple: la historia del juicio
A finales de 2020, la SEC presentó una demanda contra Ripple y sus ejecutivos, alegando que vendieron y siguen vendiendo la criptomoneda XRP en violación de las leyes federales de valores.
Ripple ha solicitado una gran cantidad de registros que describen las interacciones y los procedimientos internos de la SEC, y la agencia y Ripple han estado en un largo ida y vuelta con respecto a qué información debe ser accesible a través del proceso de descubrimiento.
Ante esto el CEO de Ripple, Stu Alderoty dijo que:
“Estamos encantados con la decisión del Tribunal, que da a Ripple acceso a documentos clave que la SEC había estado reteniendo (…) “Seguiremos defendiendo enérgicamente esta demanda, y mantenemos la esperanza de que un resultado favorable proporcione a la industria la claridad que tanto necesita”.
La medida del Juez
Sobre este particular, la SEC no respondió oficialmente a los medios de comunicación. Sin embargo, la orden del juez dictamina que la lista de papeles que deben entregarse incluye un correo electrónico con un borrador de un discurso de 2018 del exdirector de Finanzas de la Corporación Hinman, quien hizo la conferencia en junio de 2018, informando a una audiencia de la conferencia que el éter no era un valor en su opinión.
Debido a que los primeros 60 millones de ETH (token nativo de la blockchain Ethereum) se vendieron con la finalidad de servir de recaudación de fondos destinados a fortalecer la Fundación Ethereum, el discurso fue considerado muy significativo para la industria de las criptomonedas.
En Estados Unidos, el éter se considera ahora una mercancía, y la Commodity Futures Trading Commission, CFTC, supervisa los futuros basados en la criptodivisa. Hinman comentó en su momento que sus comentarios reflejaban sus opiniones personales.
En una orden de 23 páginas, el tribunal declaró que:
“Las creencias personales de los trabajadores de la agencia no están cubiertas por el privilegio a menos que incidan en ‘la formulación o ejecución de un juicio orientado a la política (…) En consecuencia, las comunicaciones sobre el discurso o los borradores no son materiales de la agencia previos a la toma de decisiones ni deliberativos que estén protegidos”.
El juez sostuvo que, si bien el correo electrónico que contenía el borrador del discurso debía entregarse, otro correo electrónico enviado por la Oficina del Asesor Jefe de Finanzas Corporativas el día anterior a su intervención no lo hacía:
“Los materiales pertenecientes al análisis legal del personal de la SEC sobre el XRP (…) incluían las opiniones preliminares de la SEC durante la investigación de la División de Ejecución sobre el XRP y no proporcionaban una recomendación a la SEC”.
Debido a que estos papeles fueron creados para la investigación del XRP, califican como “el tipo de análisis legal pre-decisional y deliberado que el privilegio del proceso deliberativo protege.”
Según la sentencia emitida por el juez, la SEC no está obligada a otorgar las notas recaudadas en las reuniones sostenidas entre el personal de la Comisión de Bolsa y Valores y Ripple y tampoco las conversaciones entre las agencias.
Las comunicaciones que sostuvieron el funcionario especialistas en criptomonedas de la SEC, Valerie Szczepanik, y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, además de una presentación que en el marco del juicio hizo para el ex comisionado de la SEC, Michael Piwowar, están entre los materiales que la SEC mantendrá como archivos privados.
El juez Netburn señaló:
“También se ordena a la SEC que examine su registro de privilegios y proporcione, en su totalidad o en parte, cualquier material previamente retenido sobre la base del privilegio que sería incompatible con esta orden.”
