El presidente ejecutivo y cofundador de Ripple, Chris Larsen, reveló su proyecto para invitar a los mineros de Bitcoin a que abandonen el PoW o proof-of-work y se cambien al PoS o proof-of-stake cual sería, según él, “positivo neto para su vida”.
Dijo que podría mejorar mucho y positivamente los precios de las acciones de las compañías criptomineras que cotizan en bolsa, porque “cualquier propuesta novedosa en torno al nuevo código contendría casi con seguridad incentivos significativas para su aprobación”.
El método de consenso o protocolo que sustenta las operaciones de Bitcoin en la blockchain se llama proof-of-work o PoW por sus siglas.
¿Qué persigue el presidente de Ripple?
La red de Bitcoin es la más segura y fiable que existe, pero la cantidad de energía requerida para minar BTC es una fuente de controversia constante en el mundo y en especial en la comunidad de criptomonedas. Ante esto Larsen declaró:
“De acuerdo con los expertos en cambio climático, el código de Bitcoin tendría actualizarse en un algoritmo de protocolo consenso de bajo consumo energético parecido a los que emplean prácticamente todos los demás protocolos de criptografía importantes“.
Para ejemplificar: Bitcoin consume lo mismo o equivalente al consumo promedio de a 12 millones de hogares de Estados Unidos en un año y los puntos de vista alternativos indican que podrían reducirlo a menos de 100″.
Ethereum ya ha iniciado la transición hacia el proof-of-stake y Larsen declaró que esto haría de Bitcoin un “caso atípico”. Además reconoció que la mayoría de las compañías criptomineras de Bitcoin podrían resistirse ante cualquier cambio equiparable.
Sin embargo, ha proporcionado un mecanismo para distribuir los “900 Bitcoin al día” de las recompensas de los bloques, así como los “aproximadamente 2,1 millones de Bitcoin más [que] se concederán hasta el año 2140.”
“Tomar una foto instantánea de la tasa de hash actual de los mineros existentes para plasmar la situación y después compensar a los criptomineros sobre la base de poder de hash conforme (…) es la mejor solución “menos disruptiva” al dilema energético de Bitcoin (…) “Los mineros asentados sólidamente tendrían derecho a recompensas futuras de Bitcoin sin gastar energía o dinero extra en equipos y dispositivos de minería”.
Según el millonario industrial, su idea proporcionaría a los mineros un “beneficio económico añadido” y “ganancias lucrativas” porque ganarían la misma cantidad de dinero pagando menos en facturas de electricidad.
“Los incentivos futuros […] pueden ser retenidos y tokenizados”, propuso, añadiendo que “aunque el proceso de promulgación de estas ideas con el consenso de toda la comunidad de Bitcoin llevará tiempo, las ventajas superan con creces los peligros.”
Larsen mencionó como ejemplos a las criptomineras Hive Blockchain Technologies (HIVE), Stronghold Digital Mining (SDIG), Riot Blockchain (RIOT), Canaan (CAN), BIT Mining (BTCM), Bitfarms (BITF), Bit Digital (BTBT), y Marathon Digital Mining (MDMG) como valores mineros estadounidenses.
No es necesario mencionar que los Bitcoiners (o mineros) que aspiran ambiciones de ampliar su cuota de hash rate y que podrían perder ingresos extras si se aplicara este plan podrían, igualmente, no se entusiasmen con estas recomendaciones. Si la propuesta ganara seguidores, casi con toda posibilidad daría lugar a una bifurcación PoW.
