Reserva Federal de EEUU no ve la razón de ser de los CBDC

Reserva federal
Reserva federal de EEUU no cree en las CDBC

El  ejecutivo de la Reserva Federal, Randal Quarles, declaró a los medios de comunicación social que no entiende el razonamiento que se encuentra detrás de la emisión de una CDBC o moneda digital del banco central.

Estas declaraciones las emitió en la Conferencia Global anual del Instituto Milken, que reúne a líderes del sector público y privado.

La Reserva Federal y las CDBC

Quarles, que hasta el pasado 13 de octubre fue el regulador principal financiero de la Reserva Federal, manifestó que no entiende que se dedique “la gran cantidad de recursos y el riesgo de la tecnología y la enorme perturbación del funcionamiento del sistema financiero actual que presumiría que el Banco Central emitiera esta moneda digital”.

Asimismo, no dejó claro cómo una CBDC podría resolver los problemas de inclusión financiera, como sostienen sus partidarios.

Quarles, quien también preside el Consejo de Estabilidad Financiera, un organismo internacional que hace un seguimiento de las tendencias financieras mundiales, se ha mostrado receptivo al posible papel de las stablecoins, pero sus últimas declaraciones se hicieron eco de las preocupaciones que ya había expresado antes sobre una CBDC.

En un discurso pronunciado en la Convención de la Asociación de Banqueros de Utah en junio, Quarles dijo que estaba “perplejo sobre cómo un CBDC de la Reserva Federal podría promover la innovación de una manera que no podría hacerlo una stablecoin del sector privado u otro nuevo mecanismo de pago”.

Quarles no cree en las CDBC

Puso de manifiesto su preocupación por el hecho de que una moneda digital de este tipo podría “disuadir la innovación del sector privado, sería difícil y costosa de gestionar y crearía “un objetivo atractivo para los ciberataques y otras amenazas a la seguridad.”

En su intervención en la conferencia de Milken, Quarles dijo que “hay riesgos financieros potenciales en la estructura de algunos activos digitales que deben ser abordados”.

Pero, añadió, igualmente que “eran abordables” y que era importante “abordarlos muy rápidamente para que tengamos unas condiciones equitativas en las que ese tipo de innovación pueda seguir desarrollándose.”

Total
0
Shares
Related Posts