PoW o prueba de trabajo y prueba de participación (PoS) han causado innumerables discusiones con argumentos como forma de lograr el consenso en una red de blockchain.
Mucha gente se pregunta cuál es mejor y por qué. En este artículo, repasaremos algunos de los principales pros y contras de cada mecanismo.
¿Qué es la prueba de trabajo (PoW)?
PoW es un mecanismo de consenso descentralizado introducido por primera vez por Bitcoin (BTC). Utilizaremos la red Bitcoin como ejemplo para entender el mecanismo de consenso de prueba de trabajo.
La red Bitcoin pide esencialmente a sus miembros que aporten potencia de cálculo, como unidades de procesamiento gráfico, para resolver rompecabezas matemáticos arbitrarios, y evitar que nadie tome el control o manipule el sistema.
Cada transacción que se produce se valida antes de añadirse a la cadena de bloques. Cada bloque es validado por los mineros, que son recompensados con tokens BTC por hacer el “trabajo” con sus unidades de procesamiento. Esto se llama prueba de trabajo.
El Proof-of-work ha superado la prueba del tiempo. Ha validado con éxito miles de millones de transacciones en la cadena de bloques de Bitcoin durante años y ha mantenido su autenticidad y fiabilidad como el mecanismo de consenso más seguro y descentralizado creado hasta la fecha.
¿Qué es la prueba de apuestas (PoS)?
PoS es un mecanismo de consenso utilizado en las redes de blockchain creado como alternativa al método PoW para validar las transacciones.
En este mecanismo, los poseedores de criptomonedas pueden validar las transacciones por bloque en función del número de monedas que el validador pone en juego (en lugar de que los mineros las validen). Esto se denomina proof-of-stake (PoS).
Los validadores en el PdV se eligen al azar. Para convertirse en un validador de PoS, hay que apostar una cantidad específica de tokens criptográficos requeridos por esa blockchain específica.
Existen múltiples variantes de PoS, como la prueba de participación delegada (DPoS), etc. Se han desarrollado e implementado en diferentes redes de blockchain, pero todas funcionan de manera similar.
Cuando un bloque de transacciones está listo para ser procesado, el protocolo de la criptomoneda selecciona un validador para revisarlo. A continuación, el validador comprueba si las transacciones que contiene son totalmente correctas y, si superan las comprobaciones, el bloque se añade a la cadena de bloques.
A cambio, el validador recibe una recompensa en forma de fichas por su contribución.
¿Qué mecanismo de consenso es mejor y por qué?
Tanto PoW como PoS están diseñados para ayudar a los nodos de una red de blockchain a verificar todas las transacciones que tienen lugar.
Una vez que los nodos se ponen de acuerdo sobre la validez de un bloque de transacciones, éstas se añaden a la cadena de bloques. Los dos modelos ofrecen métodos distintos para lograr el mismo resultado final.
Sin embargo, el proof-of-work como sistema para validar las transacciones y asegurar la red blockchain es muy superior al proof-of-stake (PoS), pero esto tiene un coste.
A continuación aprenderá qué hace que el PoW sea superior al PoS, y los costes asociados a él.
Seguridad y autenticidad de los datos
PoW es superior a PoS en términos de seguridad y autenticidad de los datos. Esto se debe a que en PoW, los datos están vinculados a un historial probado de decisiones humanas, que no pueden ser engañadas en un sistema que comprueba cada transacción.
Este sistema funciona con un 0% de confianza, y el 100% de las transacciones son verificadas y registradas por los participantes de la red en un registro público.
El PoW también es un mecanismo de consenso muy seguro porque, con el tiempo, hace que la red sea cada vez más inexpugnable, hasta que se convierte en inexpugnable, porque la red es constantemente supervisada por sus participantes. Y los participantes ahora tienen su piel en el juego (ya que tienen que “trabajar” para resolver las transacciones). Esto hace que la red sea extremadamente difícil de hackear.
Al mismo tiempo, el mecanismo de consenso PoS es más vulnerable a hackeos y ataques.
En teoría, si un participante de la red (o un grupo de participantes) llega a tener el 51% de las monedas en juego, entonces ese participante (o grupo) podría controlar toda la blockchain y cambiarla. Esto se conoce como un ataque del 51%.
Sin embargo, si un validador acaba enviando un bloque con información inexacta, pierde algunos de los tokens que puso como penalización. Esto puede ocurrir en PoS porque no hay hardware que resuelva los rompecabezas criptográficos (a diferencia de PoW).
