Polygon y Avalanche luchan por la subred y la superred

ecosistema de Polygon

Los fundadores de Polygon describieron a la empresa como “agresivamente arrogante” y “constantemente tratando de gasear a otras comunidades”.

A medida que el número de personas que utilizan la Web 3 sigue creciendo, la escalabilidad se ha convertido en una preocupación importante. Las capas 1 y 2 pueden saltarse. La subred y la superred vuelven a entrar en conflicto.

“La dirección de Avalanche es insegura”, dijo Sandeep Nailwal, cofundador de Polygon, que añadió que la empresa había “recurrido a la mierda”.

Supernet trabaja en su contra

Polygon ha anunciado el lanzamiento de Supernet, cuyo objetivo es acelerar la adopción de la capa 2 y la tecnología blockchain.

La funcionalidad adicional aborda una serie de problemas, como el arranque de conjuntos de validadores descentralizados y fiables con métodos de coordinación bien diseñados, la complejidad técnica de las redes de blockchain y los problemas de seguridad asociados a la transición entre varias arquitecturas. Polygon ha comprometido 100 millones de dólares para el desarrollo y despliegue de la Supernet.

Avalanche, por su parte, está desarrollando funciones de “subred” que se inspiran en la fragmentación y permitirán que las blockchains de aplicaciones específicas se amplíen considerablemente. El ecosistema de la capa 2 ha prometido un total de 290 millones de dólares en AVAX para contribuir al éxito del proyecto.

Ambas teorías pretenden ampliar el uso de las blockchains, pero son fundamentalmente diferentes. En consecuencia, los partidarios de Avalanche argumentan que la superred de Polygon es un calco de la red de Subnet.

La carnada de Polygon

La dirección de Avalanche está “asustada”, y el cofundador de Polygon les acusa de ser “agresivamente arrogantes y de intentar siempre dar gas a otras comunidades”. La mainchain de Avalanche, añadió, ha “fracasado por completo”, y los precios de la gasolina “se han vuelto insalubres con una tracción mínima”.

Las subredes, según Nailwal, funcionan de forma similar a los protocolos de capa 2 basados en Ethereum, como la arquitectura de segunda capa o las sidechains. Otro “asesino de Ethereum” fue acusado por él de estafar a la comunidad de Ethereum.

Emin Gün Sirer, el diseñador de la avalancha, respondió,

“Su objetivo final debe ser una cadena que no retroceda a diario.”

El ejecutivo de la Avalancha ha indicado recientemente que lo volvería a hacer.

Related Posts