Últimamente, la empresa de criptoemprendimiento Pantera Capital investigó qué causó las nuevas dificultades del sistema biológico Teraa, del prestamista de criptomonedas Celsius, y de los fondos de inversión en criptomonedas Three Arrows Capital (3AC), con sede en Singapur.
En la edición de junio de 2022 del panfleto mensual de su compañía (“Pantera Blockchain Letter”), Pantera Capital dio su aclaración para los fracasos anteriormente mencionados en el espacio cripto:
A continuación se presentan algunas características de sus observaciones sobre Terra, Celsius y Three Arrows Capital:
Terra
- “La decepción de LUNA sólo implica que ese tipo de stablecoin algorítmica no funcionó”.
- “La mayoría de las stablecoins, como Coinbase y USDC de Circle están completamente respaldadas con billetes de depósito, son extremadamente sencillas y están inspeccionadas”.
Celsius
- “Celsius es un negocio concentrado de préstamos de criptomonedas. Su plan de acción es: usted almacena USDC, ETH, una moneda criptográfica de algún tipo, y ellos garantizan un rendimiento sobre ella.”
- “Lo que terminó sucediendo es que colocaron muchos de esos recursos en empresas extremadamente inseguras o en cosas que tienen un horizonte de liquidez largo. Modelo de préstamo utilizado ejemplarmente – obtener el momento presente, prestar a largo plazo y peligroso. La confusión de liquidez donde tienes clientes que esperan tener la opción de sacar sus activos en no menos de 24 horas, sin embargo tienes recursos que podrían estar asegurados por un tiempo realmente largo. Celsius terminó congelando los retiros y tuvo que vender una medida gigantesca de cripto a lo largo de la semana pasada, que es esencial para lo que causó una fuente en los costos.”
Three Arrows Capital
- “Circunstancia comparable con Three Arrows Capital, conocida como 3AC. Extremadamente utilizado con cruces de liquidez. No podían cumplir con sus llamadas de borde. Resultaron ser un comerciante limitado en un período en el que no había tanta liquidez en los sectores empresariales.”
Pantera Capital, además, tenía un comentario sobre el Grayscale Bitcoin Trust (GBTC):
- “Durante mucho tiempo, cuando los individuos lanzaron el “intercambio” Grayscale generalmente pensé – nada es sans riesgo, esto podría ir super-negativo, sin interés. En definitiva, así ha sido. Bitcoin ha bajado – 72%, ETH – 77%, SOL – 90%. Eso mata a cualquiera con influencia. No obstante, suponiendo que estés largo por GBTC has perdido mucho más que eso.”
- “Se recuerda que Three Arrows ha reclamado el 6% de todo el fideicomiso GBTC – utilizado. Se están vendiendo. BlockFi es reputado para haber tenido una enorme apertura a este intercambio también. Son firmas comparables todas están siendo vendidas en este momento”.
- “Los patrocinadores financieros pagaron una enorme prima para entrar – $ 6 mil millones en la parte superior en enero de 2021. Actualmente se enfrentan a una rebaja de 8.000 millones de dólares para salir. Eso es además de la evolución del coste del bitcoin. Eso es una tonelada de valor significativo borrado”.
El 25 de marzo, el CEO de Pantera Capital y Co-CIO Dan Morehead fue evaluado por Brian Chung de Yahoo Finance. Durante esa reunión, se le pidió a Morehead su expectativa de dónde estaría el coste de Bitcoin dentro de un tiempo.
Él respondió:
“Hemos estado haciendo esto bastante tiempo, y Bitcoin ha subido 2,5 veces sobre lo normal durante un tiempo considerable, y en algunos casos pierde de vista lo más importante, y tiene una bolsa de aire, y aquí y allá está en un mercado bajista, similar a lo que es actualmente. Además, en la actualidad, veo un 60% por debajo de esa recaída de la pauta de 11 años. Por lo tanto, nuestra figura ordinaria es que en doce meses, estaremos 2,5X más arriba. Eso te pone en unos 100.000 dólares por Bitcoin. Lo que es más, aunque ese número parece una locura. Creo que es muy probable que funcione”.
