La respuesta de las empresas de inteligencia artificial como Midjourney plantea interrogantes sobre cómo se aplicarán a los contenidos creados o utilizados por la IA principios de la legislación sobre derechos de autor como la autoría, la infracción y el uso leal.
Midjourney, Stability AI y DeviantArt emitieron el 18 de abril una respuesta a un grupo de artistas que les acusaban de una amplia infracción de derechos de autor. Los artistas alegaban que estas empresas habían utilizado sus obras en sistemas de inteligencia artificial generativa sin la debida autorización.
Las empresas presentaron sus mociones ante un tribunal federal de San Francisco solicitando la desestimación de la demanda colectiva propuesta por los artistas. Alegaron que las imágenes generadas por la IA no se parecían a las obras de los artistas y que la demanda carecía de información específica sobre las fotos supuestamente utilizadas indebidamente.
En enero, Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz presentaron una demanda contra las empresas, alegando que se habían violado sus derechos. Las artistas alegaban que sus obras se habían utilizado sin permiso para entrenar a los sistemas y que las imágenes generadas por la IA resultante, creadas con sus estilos, también infringían sus derechos.
En su presentación del martes, Stability AI, una empresa de aprendizaje profundo, modelo de IA de texto a imagen, argumentó que los artistas “no logran identificar una sola imagen de salida supuestamente infractora, y mucho menos una que sea sustancialmente similar a cualquiera de sus obras protegidas por derechos de autor”. Midjourney, una empresa de IA que genera imágenes a partir de descripciones en lenguaje natural, dijo que la demanda tampoco “identifica una sola obra de ningún demandante” que “supuestamente utilizó como datos de entrenamiento.”
DeviantArt, una comunidad en línea para artistas que ofrece un servicio que permite a los usuarios generar imágenes utilizando el sistema Stable Diffusion de Stability AI, apoyó los mismos argumentos que Stability AI. Además, afirmó que no era responsable de ninguna supuesta infracción cometida por las empresas de IA.
Existe la posibilidad de que los programas de IA infrinjan los derechos de autor al generar resultados que se parezcan a obras existentes. De acuerdo con la jurisprudencia de Estados Unidos, los titulares de derechos de autor pueden establecer que los resultados producidos por un programa de IA infringen sus derechos de autor si el programa tuvo acceso a sus obras y los resultados resultantes se consideran “sustancialmente similares”.
Las recientes innovaciones en IA están planteando nuevas cuestiones sobre cómo se aplicarán los principios de la ley de derechos de autor, como la autoría, la infracción y el uso justo, a los contenidos creados o utilizados por la IA. Los programas informáticos de IA generativa, como el programa Stable Diffusion de Stability AI y el programa autotitulado Midjourney, son capaces de generar nuevas imágenes, textos y otros contenidos o resultados en respuesta a las indicaciones o entradas textuales de un usuario.
Estos programas de IA generativa se entrenan para generar tales obras en parte exponiéndolos a grandes cantidades de obras existentes, como escritos, fotos, pinturas y otras obras de arte.
