Jordan Belfort estaría “atónito” en el caso de que mantener BTC durante 3-5 años no acabe siendo una metodología de emprendimiento productiva.
El famoso individuo de la nota Jordan Belfort (también llamado “El lobo de Wall Street”) alentó a los patrocinadores financieros para echar un vistazo a bitcoin como una empresa dibujada. En su opinión, las personas que mantienen el recurso durante más de tres años muy probablemente crearán algunas ganancias.
La orientación de Belfort sobre las criptomonedas
Jordan Belfort – el escandaloso especialista en acciones cuya historia impulsó la película de Martin Scorsese “El lobo de Wall Street” – no ha sido siempre cuidadoso con el dinero digital esencial. En 2018, creía que el bitcoin depende de la teoría de los grandes tontos, y los partidarios financieros deberían escapar de su entorno antes de perder todo su dinero.
Sin embargo, en medio de la carrera alcista de la primavera de 2021, Belfort cambió por completo su posición y anticipó que el recurso podría alcanzar los 100.000 dólares antes de que termine el año.
Multiplicó su ayuda durante su última reunión para Yahoo Finance. Alabó su inventario restringido de 21 millones de monedas que jamás ha existido, garantizando que a medida que la expansión sigue aumentando, bitcoin “comenzará a intercambiar más como una tienda de valor significativo y menos como una acción de desarrollo.”
“El lobo de Wall Street” figura igualmente que el principal recurso informático podría ser un instrumento de especulación adecuado en la medida en que los individuos tengan “manos de joya” y no lo vendan durante un tiempo de 3 a 5 años (a pesar de que los cambios de valor ocurrirán ineludiblemente):
“En el caso de que requiera un horizonte de tres o tal vez cinco años, me quedaría atónito en el caso de que no trajera dinero en efectivo a la luz del hecho de que los fundamentos ocultos de bitcoin son grandes áreas de fuerza para realmente”.
En consecuencia, el estadounidense cree que el bitcoin está todavía en sus días iniciales, que es la razón por la que es ordinario relacionarse con el NASDAQ y las acciones tecnológicas y no intercambiar como un apoyo contra la expansión (como el oro).
“No hay una posesión genuinamente institucional en bitcoin, por ejemplo, no tienes una tienda de beneficios de educadores que reclame bitcoin para una valla de diez años, no te gusta eso todavía”, añadió.
Los peligros de la industria de las criptomonedas
Aparte del bitcoin, Belfort ofreció su opinión sobre cómo los individuos deberían salvaguardarse de los trucos de la moneda digital. En contraste con el dinero convencional, el área de recursos computarizados necesita principios completos, lo que da sentido a por qué de vez en cuando “los individuos están siendo masacrados.”
“En cripto, puedes salir y recaudar fondos, sin embargo no hay revelación, y cada vez que no hay exposición, generalmente se cierra gravemente”, expresó.
Alentó a los patrocinadores financieros a ser cuidadosos mientras manejan un proyecto específico de dinero criptográfico y a conocer su grupo líder. Belfort acepta que una convención con propietarios oscuros debería ser vista como una preocupación colosal.
En conclusión, advirtió a las personas que comprobaran la utilidad de las empresas en las que necesitan poner recursos. En el caso de que la idea detrás de un esfuerzo específico funcione mejor desde un servidor concentrado, “presumiblemente no me acercaría”, dijo.
