A raíz de que Squid Game fuera la serie más popular de Netflix, era inevitable que las criptodivisas basadas en el programa, aquí explicaremos como muchas personas llegaron al “Lo perdí todo” en tan solo unas horas.
SQUID comenzó el pasado martes por solo 0,01 dólares, prometiendo el acceso a un duro juego online con temática de supervivientes.
Después de 72 horas, el token valía 4,42 dólares, un aumento del 44,100%,
A raíz de que Squid Game fuera la serie más popular de Netflix, era inevitable que las criptodivisas basadas en el programa.
SQUID comenzó el pasado martes por solo 0,01 dólares, prometiendo el acceso a un duro juego online con temática de supervivientes.
Después de 72 horas, el token valía 4,42 dólares, un aumento del 44,100%, anteriormente había sido cubierta por importantes medios de comunicación como la BBC y la CNBC.
Incluso entonces, hubo indicios de problemas. Los usuarios informaron a CoinMarketCap de la dificultad para vender SQUID en el intercambio descentralizado PancakeSwap.
El valor de un token en alza es inútil si sus propietarios no pueden venderlo.
La falta de transparencia en muchas de las publicaciones sobre SQUID le dio un barniz de legitimidad que puede haber engañado a los inversores.
El miedo a perderse el valor disparado del token hizo que los inversores en criptomonedas lo compraran en previsión de que las ganancias se dispararan.
Entonces, el 1 de noviembre., los precios eran de 38 dólares a las 6 de la mañana, hora de Londres, el lunes, subiendo a 90 dólares a las 7, a 181 dólares a las 8 y a 523 dólares a las 9 de la mañana.
A las 9.35, SQUID parecía alcanzar un máximo de 2.861,80 dólares. Ni siquiera en el famoso mundo de la volatilidad de las criptodivisas se produce un aumento del 7.500% en tres horas y media.
Los propietarios de SQUID informaron a CoinMarketCap que no tuvieron más remedio que ver cómo subía el valor del token, no podían vender debido a una medida antidumping impuesta por el desarrollador.
Cinco minutos más tarde, a las 9.40 horas, SQUID había caído a 0,0007926 dólares, un descenso del 99,9999%.
Sin embargo, los volúmenes de negociación se mantuvieron estables en 11 millones de dólares, lo que demuestra que el salto de SQUID no fue acompañado por un mayor interés de los inversores.
Este es un ejemplo clásico de un desarrollador que abandona un proyecto y se lleva el dinero de los inversores, lamentablemente esto deja a muchas personas con los bolsillos vacíos y diciendo “Lo perdí todo”.
La cuenta oficial de Squid Game en Twitter, que tenía más de 57.000 seguidores, ha sido desactivada temporalmente debido a una “actividad inusual”. En muchas de las publicaciones recientes de esta cuenta se han desactivado las respuestas, otro indicador de alerta. Si miramos a los tweets anteriores de octubre, el proyecto fue constantemente calificado como un engaño.
Inversores atrapados
CoinMarketCap ha recibido capturas de pantalla de un grupo de Telegram operado por los creadores del token Squid Game.
Los administradores afirmaron el lunes por la mañana que ellos no eran los culpables de la interrupción:
“Alguien está hackeando nuestro proyecto. No sólo Twitter, sino también nuestro contrato inteligente”.
Continuaba en un inglés roto:
“Squid Game Dev no quiere seguir con el proyecto debido a los estafadores y al estrés”.
Una disculpa final por “cualquier inconveniente” – palabras huecas para la gente que perdió dinero comprando tokens de SQUID.
El sitio web del proyecto, dijo una víctima a CoinMarketCap, “parecía muy respetable y legítimo”.
Se quedaron asombrados al descubrir el “mecanismo antidumping”, que en retrospectiva parece ser más bien antiventa.
La cuestión es que los diseñadores del proyecto desarrollaron dos tokens.
Este activo sólo puede obtenerse participando en el juego “play-to-earn” del proyecto. Sólo los que tienen Mármoles pueden vender su SQUID en el mercado abierto.
Esta es una pésima noticia para quien haya comprado SQUID aunque sea por un dólar, y mucho menos por 5 o 10 dólares.
El primer juego en línea cuesta 456 SQUID para entrar. Eso es 456 dólares a 1 dólar por ficha, o 4.560 dólares para los que compraron a 10 dólares. Los juegos para ganar pueden ser costosos, pero algunos son prohibitivos.
Esta arquitectura atrapó a varias personas, para tener derecho a un reembolso, necesitaban un saldo de al menos 456 SQUID, que a menudo era mucho más que su inversión inicial.
Incluso si lo conseguían, había riesgos, si jugaban y fallaban el nivel, perdían sus 456 SQUID, en resumen, el proyecto es una situación en la que se pierde. Los inversores podrían no haber hecho nada y recibir una ficha sin valor, o podrían haber tirado el dinero bueno tras el malo, aumentando sus pérdidas.
Jugar el juego ya no es posible debido a que el sitio web está caído.
Lo perdí todo
La rígida tokenómica de SQUID ha costado una fortuna a muchos inversores.
Un tenedor de SQUID dijo a CoinMarketCap sobre la grave caída del lunes:
“El precio estaba creciendo anormalmente, mientras miraba la pantalla de mi ordenador, SQUID cayó en segundos. Mi dinero no pudo ser retirado intacto y lo perdí todo frente a mis ojos”.
Esta promoción extra ayudó a la gente a sentir que el proyecto era auténtico:
“Creo que esto me enseñará a no invertir ciegamente en monedas meme… No culpo a nadie más que a mí mismo, pero creo que debería haber una forma de prevenir esto en el futuro, y las fuentes de noticias deberían dejar de cubrir a estos estafadores.”
Una inversión de 57 dólares se convirtió en 14.000 dólares – y no pudieron vender su token.
“Lo perdí todo en este proyecto”, dijo otra víctima. Había pagado 1 dólar por 5.000 SQUID.
“No me fío de ellos”, dijo.
Se aconseja a los inversores en criptomonedas que comprueben el sitio web de un proyecto para ver la presentación destacada de la información del fundador, el sitio web de Squid Game nombraba a David Kanny como director general. Se le caracterizó como un graduado de la UC Irvine con cinco años en Netflix, pero no aparece ningún perfil de LinkedIn.
Por otro lado, las búsquedas en Google de Mabel Jah, Kevin Sam, Christian Abbigail, Daniel Jolia y Lawrence Dan no dieron ningún resultado, Squid Game en Netflix expone a gente dispuesta a arriesgar su vida por un futuro financiero mejor pero aquellos que invirtieron en SQUID vieron sus esperanzas de un futuro financiero mejor frustradas en un instante.
Incluso entonces, hubo indicios de problemas. Los usuarios informaron a CoinMarketCap de la dificultad para vender SQUID en el intercambio descentralizado PancakeSwap.
El valor de un token en alza es inútil si sus propietarios no pueden venderlo.
La falta de transparencia en muchas de las publicaciones sobre SQUID le dio un barniz de legitimidad que puede haber engañado a los inversores, el miedo a perderse el valor disparado del token hizo que los inversores en criptomonedas lo compraran en previsión de que las ganancias se dispararan.
Entonces, el 1 de noviembre., los precios eran de 38 dólares a las 6 de la mañana, hora de Londres, el lunes, subiendo a 90 dólares a las 7, a 181 dólares a las 8 y a 523 dólares a las 9 de la mañana, posteriormente a las 9.35, SQUID parecía alcanzar un máximo de 2.861,80 dólares. Ni siquiera en el famoso mundo de la volatilidad de las criptodivisas se produce un aumento del 7.500% en tres horas y media.
Los propietarios de SQUID informaron a CoinMarketCap que no tuvieron más remedio que ver cómo subía el valor del token, no podían vender debido a una medida antidumping impuesta por el desarrollador, unos minutos más tarde, a las 9.40 horas, SQUID había caído a 0,0007926 dólares, un descenso del 99,9999%.
Sin embargo, los volúmenes de negociación se mantuvieron estables en 11 millones de dólares, lo que demuestra que el salto de SQUID no fue acompañado por un mayor interés de los inversores, este es un ejemplo clásico de un desarrollador que abandona un proyecto y se lleva el dinero de los inversores.
La cuenta oficial de Squid Game en Twitter, que tenía más de 57.000 seguidores, ha sido desactivada temporalmente debido a una “actividad inusual”. En muchas de las publicaciones recientes de esta cuenta se han desactivado las respuestas, otro indicador de alerta. Si miramos a los tweets anteriores de octubre, el proyecto fue constantemente calificado como un engaño.
