Jurado de Kleiman vs Wright no pudo llegar a un veredicto

Kleiman vs Wright jurado no veredicto
Jurado de Kleiman vs Wright no pudo llegar a un veredicto

El jurado del juicio civil Kleiman vs Wright para establecer la verdadera identidad del creador del Bitcoin, Satoshi Nakamoto, no pudo ponerse de acuerdo para un veredicto.

Esto sucede luego de cuatro semanas en la sala y cuatro días de deliberaciones de sus miembros:

“Desafortunadamente, no podemos llegar a un veredicto o  conclusión y no podemos ponernos todos de acuerdo sobre ninguna de las preguntas”, decía la una nota definitiva y dada la jueza del tribunal Beth Bloom.

Después de algunos intercambios de palabras y discusiones entre la juez y los abogados de la parte contraria, la máxima autoridad jurídica decidió que la situación ameritaba a una lectura del “Cargo Allen” de Florida para un jurado bloqueado.

Futuro del juicio Kleiman vs Wright  

Para esto, la juez Bloom llamó a los miembros del jurado  y les leyó un texto específico y de índole legal en el que se explicaba que “el juicio ha sido muy costoso en esfuerzo, tiempo, tensión  y dinero de los contribuyentes y, además, representa un desgaste emocional tanto para el demandante como para el demandado (por lo que) (…)  Si no llegan a un acuerdo  y logran un veredicto, el caso seguirá abierto y podría  ser juzgado de nuevo (…)”

La juez destacó además que n existe razón alguna para creer  que este caso pueda ser  más exhaustivamente o mejor por un nuevo jurado.

Kleiman vs Wright David Kleiman
David Kleiman, fallecido en 2013 es, según su hermano Ira, el creador del Bitcoin

Asimismo, indicó a los miembros del jurado que podían disponer de todo el tiempo necesario y los envió de vuelta a las deliberaciones.

Aunque cabe destacar que de no poder llegar a un acuerdo o a un veredicto, se podría declarar la nulidad del juicio.

Ante esta situación el abogado defensor de Craig Wright, Andrés Rivero dijo que “Esto no se acaba hasta que se acaba”.

Mientras que el otro abogado del demandado (Wright) añadió que se  está “viendo el mérito de nuestro caso”.

Detalles de la demanda

Craig Wright es un informático  australiano que afirma ser el creador e inventor de Bitcoin, pero tan afirmación ha sido recibida con mucho escepticismo dentro de la comunidad cripto y nunca pudo probarse.

La demanda la hizo Ira Kleiman , hermano de David Kleiman, experto informática forense de la ciudad de Riviera Beach en el estado de Florida.

Kleiman vs Wright Craig Wright
Craig Wright afirma ser el creador del Bitcoin, peor esto no se ha podido probar

La demanda incluye el patrimonio de David Kleiman, quien murió en 2013 y fundó una empresa llamada W & K Info Defense Research.

La parte demandante (Kleiman)  afirman que David y Wright tenían una sociedad para planificar,  inventar y minar Bitcoin y, posteriormente,  desarrollar la  propiedad intelectual del  software.

Piden una sentencia es por 179 mil millones de dólares, distribuidos así: 36 mil millones de dólares (el valor del bitcoin propiamente dicho), adicionalmente solicitan más 126 mil millones de dólares (referentes al valor de la propiedad intelectual), 17 mil millones de dólares equivalente a los daños punitivos).

Wright, por su parte, ha sostenido en todo el juicio que él y David Kleiman eran muy buenos amigos y no socios comerciales en el proyecto que dio origen al Bitcoin.

Related Posts