Sarah Netburn, jueza perteneciente al Tribunal de Distrito de EEUU, negó la moción de la Securities and Exchange Commission, SEC, (en español la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos) en su caso contra Ripple para suprimir la declaración de William Hinman, quien se desempeñara, en 2018, como gerente en jefe del departamento de Finanzas para el área Corporativa del organismo.
Hinman declaró, en junio de 2018 que, según su criterio personal sobre el Ethereum que las ofertas y ventas actuales del token Ether no eran transacciones de valores.
En tal sentido, los abogados de Ripple esperan repreguntar a Hinman sobre el razonamiento detrás de su perspectiva sobre Ethereum en ese momento y, luego, tratar de aplicar ese mismo razonamiento a XRP.
De esta manera, la declaración del ex funcionario de la SEC serviría de argumento a los abogados que representan a Ripple de que el token XRP (al igual que Ether) no es un valor.
Recordemos que la SEC acusó a Ripple y a sus ejecutivos en diciembre de 2020 por la supuesta venta de XRP como un valor no registrado.
[
Ripple busca claridad
La SEC inicialmente esperaba negar la citación, presentando una moción para suprimir la declaración. Su línea de razonamiento fue que podría sentar un precedente que requeriría rutinariamente deposiciones de funcionarios gubernamentales de alto nivel. En concreto, de aquellos que hablaron públicamente sobre las normativas y políticas que posteriormente fundamentaron las acciones de ejecución.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, afirmó, asimismo, que las opiniones de su personal no representan la política del organismo. En consecuencia, cualquier cosa que haya dicho Hinman pasa a ser privilegiada como “deliberativa”.
La Comisión de Valores (SEC) estaría invocando el privilegio que priva en el proceso deliberativo y que se conoce como Exención 5 en caso de que Hinman fuera depuesto.
La SEC acusó a Ripple y a sus ejecutivos en diciembre de 2020
Ripple contraatacó diciendo que Hinman no era necesariamente un “funcionario de alto rango” o que podía ser inmunizado para prestar testimonio.
Los abogados de Ripple dijeron que Hinman podría hablar fácilmente sobre si sus comentarios de 2018 reflejaban el tratamiento normativo de la SEC sobre las criptodivisas.
En última instancia, la jueza Netburn consideró que este no era un “caso corriente de aplicación de la SEC”. No estuvo de acuerdo con la valoración del organismo regulador y dejó claro que la deposición de Hinman no “abriría las puertas de la inundación”.
De igual manera, reflexionó sobre la naturaleza especial del caso en su decisión, dijo que “implica importantes decisiones políticas en nuestros mercados, la cantidad en controversia es sustancial y el interés del público, en este caso, es significativo.”
