Caso Kleiman vs Wright: ¿Jamie Wilson es testigo u oportunista?

Jamie Wilson Kleiman vs Wright
´Sigue en Florida el juicio para saber quién es Satoshi Nakamoto

Uno de los personajes del caso Kleiman vs Wright Satoshi es Jamie Wilson. Aparece en varios lugares: aparentemente un antiguo director financiero de las empresas del Dr. Craig Wright, fue depuesto en 2019.

El video de esa deposición se reprodujo en el juicio, y aparte de introducir en el registro una opinión sobre los hábitos de moda del Dr. Wright, no parece lograr mucho a los efectos de resolver Kleiman vs Wright.

Pero como el Dr. Wright ha dicho en el pasado, su éxito le ha convertido en un blanco fácil para los matones que quieren ganar dinero rápido.

Es natural que su participación en el juicio civil más valioso de la historia reciente actúe como una luz de alarma especialmente atractiva para los oportunistas.

Por lo tanto, las preguntas e incoherencias que surgen en relación con los testigos que tienen un hacha para golpear al Dr. Wright deben mirarse, aunque sea brevemente, a través de esa lente.

En el testimonio de Jamie Wilson, hay muchas incoherencias que vale la pena analizar: ¿Se ha visto Jamie Wilson atraído por la luz de los micrófonono.

¿Quién es Jamie Wilson?

Jamie Wilson es un australiano que en un momento dado trabajó para el Dr. Wright en varios puestos.

El papel de Wilson en el caso es en gran medida, tangencial a la cuestión central de si existió una asociación empresarial entre el Dr. Wright y Dave Kleiman.

El propio Wilson admite que nunca interactuó con Dave y Wilson describió a los dos como amigos.

Más bien, Wilson estaba allí para testificar sobre el breve período en el que él y el Dr. Wright trabajaron juntos desde alrededor de 2011 hasta 2013.

Jamie Wilson Kleiman contra Wright
Jamie Wilson es otrol testigo en el juicio Kleiman contra Wright

Sin embargo, incluso en esta estrecha ventana en la que Wilson estaba testificando, lo que Wilson tenía que decir era confuso.

Según Wilson, los dos se conocieron en 2012. En ese momento, Wilson tenía problemas financieros: había perdido una importante propiedad en las inundaciones de Queensland de 2010, un evento que, según él, fue el catalizador de su eventual vinculación con el Dr. Wright, porque después del desastre se dedicó a reconstruir su vida.

Como parte de esta reconstrucción, al parecer se encontró con el Dr. Wright cuando trabajaba con expertos en ciberseguridad y los interrogaba como parte de la investigación de posibles productos de criptografía con los que podría hacer un negocio.

Wilson consultó al doctor por su experiencia y, según su declaración, acabó convenciendo al doctor Wright para que le ayudara a construir lo que se convertiría en la exitosa tecnología Cryptoloc de Wilson (más adelante se hablará de ello). Dice que estas interacciones impresionaron al Dr. Wright lo suficiente como para invitarle a ser director financiero de varias de sus empresas.

Lo que se supone que Wilson hizo para estas empresas no está evidente en el expediente. Aunque Wilson dice que fue director financiero, declaró que no tuvo nada que ver con ninguna de sus cuentas. “Lo que es extraño es que yo no me encargaba de la contabilidad de nada. Había un contable que participaba. Así que, aunque tenía el título de director financiero, mi capacidad como contable, no se me dio el control total, ni siquiera tuve acceso”.

Esto significa que Wilson pasó desde el 2012 hasta octubre del 2013 sirviendo como CFO para un puñado de empresas a pesar de no tener acceso a ninguna de sus cuentas y de que, aparentemente, ya había un miembro del personal a cargo de ellas.

Jamie Wilsaon Craig Wright
Jamie Wilson admitió conocer y tener relación con Craig Wright

Esto se refleja además en su reacción al mostrársele varios correos electrónicos enviados por el Dr. Wright a otras entidades -por ejemplo, la Oficina de Impuestos de Australia- en los que aparecía Wilson copiado.

A veces, estos correos electrónicos se referían a cantidades enormes de valor -cientos de millones de dólares- y, sin embargo, de forma rutinaria, Wilson testificó no haber hablado nunca con el Dr. Wright ni haber hecho un seguimiento de ninguno de ellos.

Además, según el testimonio de Wilson, “nunca se le pagó” por su trabajo con el Dr. Wright. Poco después, se retractó admitiendo que nunca hubo un acuerdo claro de pago. Pero teniendo en cuenta su testimonio, ni siquiera es obvio qué pago cree que se le debe y a qué se refiere.

El Dr. Wright ayudó a Wilson con las patentes de cripto

Entonces, ¿qué hacía Wilson con el Dr. Wright, Hotwire y sus otras empresas?

Uno de los productos de esta relación de trabajo, al menos según Wilson, fue una patente particular relativa a la seguridad criptográfica de los datos en la nube.

La patente lleva los nombres de Wilson y del Dr. Wright como inventores, pero en su declaración, Wilson pareció intentar argumentar que la patente era sólo suya. Veamos parte del interrogatorio en el juicio:

Pregunta: ¿Y desarrolló la patente con Craig Wright?

Respuesta: Yo ya empecé el proceso porque se me ocurrió el concepto en 2010. Así que las patentes ya estaban en marcha.

(…)

P: ¿Cuándo se incorporó Craig a esta patente?

R: Craig sólo se añadió como nombre. Tuve que cambiar toda la documentación.

(…)

P: Entonces, cuando se menciona a Craig Wright y a usted como inventor, ¿es incorrecto?

R: No. Porque Craig era también un asesor. Lo mismo que mis abogados y gente así.

P: Bueno, ¿Sus abogados figurarían como inventores?

R: Bueno, eso era desde el punto de vista legal. Como Craig era informático y esta documentación estaba relacionada con la parte informática, por eso se incluyó en la lista.

(…)

Todo este intercambio ocurre en cuestión de minutos, y es muy confuso. El propio Wilson dijo que buscó al Dr. Wright porque no tenía ninguna experiencia en criptografía, así que si se puede decir que alguien inventó el tipo de tecnología al que se refiere la patente, es el Dr. Wright.

La cosa se vuelve más confusa poco después, cuando Wilson afirma que el Dr. Wright había firmado un acuerdo con Wilson renunciando a todos sus derechos sobre esta patente que, según Wilson, nunca perteneció al Dr. Wright en primer lugar.

Este documento aún no se ha presentado.

Jamie Wilsaon Satoshi Nakamoto
¿Jamie Wilsaon servirá al jurado para estabecer a identidad de Satoshi Nakamoto?

El Dr. Wright:”Jamie Wilson conspiró  para robar propiedad intelectual”

Resulta que la patente es muy relevante para la relación entre el Dr. Wright y Jamie Wilson, porque según el Dr. Wright, Wilson fue despedido después de conspirar con sus colegas bajo el mando del Dr. Wright para robar y vender la propiedad intelectual que se trabajaba en la empresa.

El Dr. Wright no solo confirmó esto en su testimonio de esta semana: las acusaciones están contenidas en su declaración de hace años, así como en una publicación del blog de 2019.

De la declaración del Dr. Wright se desprende esto:

“Sé que Jamie Wilson había adulterado activamente los documentos que tenían que ver con las patentes para poder mentir y decir que todo fue transferido a una empresa en la que transfirió ilegalmente las acciones”.

Más tarde en la misma declaración:

“Jamie Wilson estaba trabajando con una persona que despedí y también Jamie Wilson ha fabricado una serie de documentos, como el poder sobre la patente que creé.”

“Las investigaciones de la documentación de los abogados han revelado que algunas de las firmas que aparecen en algunos de mis documentos – “mi”- resultan estar firmadas por la mano de otra persona. Algunas de esa mano en algunos de los primeros también pasa…. para coincidir con el Sr. Wilson. El Sr. Wilson pretende quedarse con una propiedad intelectual que no es suya”.

Aunque la patente mencionada fue la que se mencionó específicamente en las declaraciones del Dr. Wright y de Wilson, el Dr. Wright indica que el robo de propiedad intelectual era un patrón más amplio que se daba entre algunos de sus empleados.

En la declaración de Wilson, éste se limitó a decir que había dimitido, aunque ofreció razones contradictorias:

“La razón es que no me sentía cómodo con la posición de lo que estaba sucediendo y no entendía todo lo que había detrás de la documentación y las cuentas… y también al mismo tiempo mi esposa tenía problemas médicos”.

No se explica si la dimisión se debió a su incomodidad con las cuentas que estaba supervisando (aunque declaró que no tenía acceso a ellas) o a los problemas médicos de su mujer, porque cuando se le pide que explique su malestar, ofrece una razón diferente pero más profunda:

“Donde no me sentí cómodo fue en el cambio de actitud de Craig, que pasó de ser un desarrollador con capucha y, ya sabes, muy discreto… a uno que [dice] esto es todo, tengo que ser el hombre, tengo que ser el director general, nuevos trajes llamativos, corbatas, y fue simplemente un cambio masivo de donde era conservador a directamente allí”.

Jamie Wilson Juicio
Aún queda mucho que mostrar en el juicio para saber la identidad de Satoshi Nakamoto

En otras palabras, a Wilson le empezó a molestar que el Dr. Wright pareciera tener dinero.

Aunque vuelve a afirmar que la “documentación” le incomoda, es notable que cuando se le pide que explique su incomodidad, su primer pensamiento no es la documentación o las cuentas en absoluto, sino una crítica de carácter extrañamente específica y personal sobre el comportamiento del Dr. Wright, en particular la gravedad de lo que Wilson acaba insinuando sobre el Dr. Wright. ¿Por qué, en un caso en el que se acusa al Dr. Wright de fraude, el sentido de la moda del Dr. Wright sería siquiera un tema de discusión, y mucho menos el primero?

Conocer al Dr. Wright fue lo mejor que le pasó a Jamie Wilson

Está claro que a Wilson no le quedan sentimientos cálidos hacia el Dr. Wright. Según la declaración reproducida ante el jurado, Wilson estaba tan entusiasmado al saber que alguien demandaba a la Dra. Wright que se puso en contacto con el equipo legal de Ira Kleiman para felicitarles.

¿Por qué esta animosidad si, como dice Wilson, su salida de su puesto con el Dr. Wright fue tranquila? Después de todo, parece que a Wilson le ha ido bien desde que conoció al Dr. Wright, un encuentro que parece haber dado un giro completo a la fortuna financiera de Wilson tras la destrucción de las inundaciones de Queensland.

Su suerte ha cambiado tanto desde que conoció al Dr. Wright que, justo el año pasado, su empresa fue nombrada como una de las empresas emergentes de ciberseguridad de Forbes a tener en cuenta en 2020. Esa empresa es Cryptoloc, una compañía de seguridad cripto cuyo reclamo a la fama es una solución criptográfica patentada de tres claves, patente que hasta hoy lleva el nombre del Dr. Wright.

Curiosamente, la línea de tiempo de Jamie Wilson para desarrollar Cryptoloc y luego involucrarse con el Dr. Wright se desmoronó instantáneamente bajo el interrogatorio en su declaración. Inicialmente dijo que conoció al Dr. Wright en 2012, cuando trabajaron juntos en la patente de Cryptoloc, y luego no comenzó su participación en las empresas del Dr. Wright hasta 2014. Finalmente, Wilson admitió que su renuncia a estas empresas se produjo a más tardar en octubre de 2013. Eso es una gran diferencia con respecto a la afirmación de que su participación en las empresas del Dr. Wright comenzó y terminó en 2014.

¿Podría Wilson haber estado tratando de poner la mayor distancia posible entre la patente de Cryptoloc y su permanencia oficial trabajando para las empresas del Dr. Wright, que están establecidas como en el control de cantidades colosales de propiedad intelectual relacionada con Bitcoin en varios momentos?

Por supuesto, ahora sabemos que la salida de Wilson de la esfera del Dr. Wright fue todo menos tranquila y armoniosa. Teniendo en cuenta el éxito arrollador de las patentes de Cryptoloc y las acusaciones de fraude de los empleados del Dr. Wright contra Wilson desde hace tiempo, su afán por ver al Dr. Wright pasado a cuchillo en el juicio de Kleiman parece muy notable, ¿no crees?

 

 

 

 

Total
0
Shares
Related Posts