El CEO de Alameda hizo una oferta sospechosa a CZ, que ésta acabó rechazando.
Tras el Hacktober, que vio cómo se explotaban innumerables proyectos DeFi por cientos de millones de dólares en total, se esperaba que noviembre fuera un mes más tranquilo para las criptomonedas. Sin embargo, ese no fue el caso, ya que la industria vio uno de los deterioros más rápidos, ruidosos e impactantes de un gigante: el FTX.
Un análisis realizado por la empresa de modelización de riesgos Gauntlet destacó un tuit del director general de Alameda que cambió toda la situación para peor.
¿Este tuit tiene la culpa?
Rebobinemos los relojes dos semanas, cuando el CEO de Binance lo llevó a Twitter para informar de que la bolsa planea vender todo su alijo de tokens FTX (FTT) debido a algunas “revelaciones recientes”. Estas salieron de documentos filtrados que mostraban que Alameda Research -la empresa de intercambio fundada por el CEO de FTX, SBF- utilizaba principalmente FTT como garantía y estaba sobreexpuesta al activo.
Según algunas estimaciones, Binance poseía más de 23 millones de tokens, valorados en más de 500 millones de dólares por aquel entonces. Esto suponía aproximadamente el 10% de la capitalización de mercado de FTT en aquel momento. La consejera delegada de Alameda, Caroline Elison, respondió rápidamente a CZ, ofreciendo comprar todas las monedas de FTT a 22 dólares por una. El problema radicaba en que esta oferta estaba por debajo del precio del mercado.
Zhao refutó la propuesta, diciendo que Binance “permanecerá en el mercado libre”. Pero podría haber mayores ramificaciones del tuit de Elison que simplemente intentar comprar tokens por debajo de su precio de mercado.
Las órdenes de venta se disparan
Citado por Bloomberg, Gauntlet afirmó que el número de órdenes de venta se disparó minutos después de este tuit. La empresa de modelado de riesgos observó las órdenes de compra y venta de los mayores pares de ITF en las grandes bolsas, como FTX, Bitstamp y Bitfinex, y concluyó que el ratio de compra/venta cayó por debajo del 200% negativo. Básicamente, esto significa que por cada orden de compra, había cuatro de venta.
El informe dice que cuando los libros de órdenes de las bolsas están equilibrados entre órdenes de venta y de compra, esta relación se sitúa en cero. Bajar a un 200% negativo “muestra que la presión vendedora para el ITF se disparó y se mantuvo durante más de siete horas”.
“Las condiciones del mercado en una variedad de bolsas centralizadas que negocian el ITF contra el USD o el USDC se degradaron materialmente contra el ITF poco después de los tuits de Ellison. Y esto condujo a la fuerte caída del ITF que probablemente condujo a una cascada de llamadas de margen y o liquidaciones para Alameda en base a su balance.” – comentó Tarun Chitra, fundador y director general de Gauntlet.
