La complejidad de gravar las criptomonedas según el FMI.
Según los representantes del Fondo Monetario Internacional (FMI), los gobiernos aún deben considerar posibles formas de gravar las criptomonedas, ya que la cantidad de impuestos no recaudados podría ascender a miles de millones de dólares. En su informe, los expertos señalaron que la semi-anonimidad de las criptomonedas, su naturaleza dual como instrumento de inversión y medio de pago, y su alta volatilidad dificultan la tarea de los recaudadores de impuestos. Por ahora, no hay consenso sobre cómo considerar las criptomonedas para fines fiscales: como ingresos, ganancias de capital o juegos de azar.
Según los autores, los usuarios de criptomonedas no tienen una ventaja significativa en la evasión de impuestos debido a las altas comisiones y la volatilidad. Sin embargo, si se aprovecha el potencial de recaudación de impuestos de las criptomonedas, una “tributación correctiva” podría ayudar a compensar su impacto no deseado en la macroeconomía y contribuir a alcanzar objetivos ambientales. El FMI destacó que se está investigando la “tributación verde”, pero se deben considerar más mecanismos.
Más del 99% de los operadores de criptomonedas no pagaron impuestos en 2022
Un estudio realizado por la plataforma Divly reveló que Finlandia tiene el nivel más alto de pago de impuestos sobre criptomonedas, mientras que Filipinas tiene el nivel más bajo.
El documento presenta un estudio que muestra cómo el mercado de criptomonedas en los Estados Unidos se está adaptando a las nuevas reglas del Servicio de Impuestos Internos (IRS), reflejando los intentos de evadir el pago de impuestos. Sin embargo, el FMI señaló la falta de investigaciones analíticas y datos empíricos en esta área, a pesar de la gran cantidad de información disponible sobre las transacciones de criptomonedas. Otro inconveniente mencionado por los autores es la popularidad de los activos digitales en países con economías en desarrollo, donde las tecnologías de recopilación de datos pueden estar limitadas. También señalaron que el FBI no revela sus métodos de confiscación de criptomonedas.
Además, el mercado de criptomonedas se divide entre grandes y pequeños poseedores, lo que también puede requerir un enfoque diferente. La correcta estructuración de los impuestos es crucial. Por ejemplo, se podría establecer un impuesto fijo para transacciones anónimas. El problema no radica en el anonimato, sino en la tecnología, ya que las autoridades fiscales “no pueden integrarse en la cadena de bloques”.
Las autoridades de Ucrania están considerando imponer un impuesto del 19,5% a las criptomonedas
Los propietarios de activos digitales podrían estar obligados a pagar el 18% de sus ganancias y un impuesto militar del 1,5%.
Por otro lado, la tecnología blockchain y los contratos inteligentes pueden facilitar la administración fiscal al garantizar seguridad y cumplimiento de las normas en la recaudación de impuestos.
Las bolsas centralizadas (CEX) ofrecen más oportunidades que las descentralizadas (DEX) para el control del cumplimiento de la legislación fiscal. Sin embargo, el cumplimiento obligatorio de las medidas contra el lavado de dinero (AML) y la verificación de los clientes (KYC) no son suficientes para fines fiscales, según se afirma en el documento.
Según los autores, un punto de partida para la creación de legislación fiscal en el ámbito de las criptomonedas podría ser el endurecimiento de los requisitos de informes para los mineros.
En marzo, el Tribunal Supremo de Dinamarca dictaminó que las ganancias de la venta de BTC minados y revendidos deben ser gravadas.
Anteriormente, el FMI afirmó que prohibir las criptomonedas podría no ser la mejor manera de reducir los riesgos asociados, ya que también impediría a los países obtener los beneficios relacionados con ellas. Los expertos sugirieron centrarse en abordar las causas de la demanda de criptomonedas, como satisfacer las necesidades de pagos digitales.
