El cofundador de Ethereum debe enfrentarse a una variedad de ideas y perspectivas sobre el futuro de la red.
El lunes, Vitalik Buterin, uno de los cofundadores de Ethereum, expresó los sentimientos confusos que tiene sobre las criptodivisas. Su perspectiva optimista sobre la expansión y el futuro de Ethereum no se corresponde con la situación actual.
Bitcoin en comparación con Ethereum
El programador, que ha sido conocido por ser crítico con Bitcoin en el pasado, comenzó su largo debate en Twitter apoyando a Bitcoin. Bitcoin hace hincapié en la “estabilidad a largo plazo”, pero Ethereum debe confiar en el “cambio activo a corto plazo” para lograr el mismo objetivo.
La comunidad de Bitcoin, en contraste con la de Ethereum, es hostil a los movimientos de bifurcación dura de la criptomoneda. La prueba de trabajo, según los defensores de Bitcoin, es superior a la prueba de participación, por lo que la blockchain de Ethereum está pasando al mecanismo de consenso de prueba de participación.
La Fundación Ethereum es una organización que no pretende obtener beneficios de su actividad y se dedica a fomentar y dirigir el crecimiento de la red Ethereum. Vitalik alabó en su hilo a los “jugadores vivos”, pero está a favor de los “sistemas fijos”, ya que reducen la dependencia de la intervención humana.
Además, la seguridad que él querría ver en la capa básica de ETH no está presente.
Muchas aplicaciones de ETH están construidas sobre supuestos de seguridad que son más frágiles de lo que consideramos aceptable en la arquitectura de protocolos.
Estas cuestiones no fueron señaladas a la atención del cofundador de la empresa por primera vez. En una entrada del blog que se publicó en enero, el CEO de Signal, Moxie Marlinspike, proporcionó detalles sobre la consolidación de las aplicaciones de ETH.
Aplicaciones de Ethereum en el mundo real
A pesar de sus elevados objetivos, Vitalik se dio cuenta de que la única aplicación práctica de Ethereum era ganar dinero. Imaginó Ethereum como un campo de pruebas para sistemas de consenso descentralizados que algún día podrían superar la función monetaria y de almacenamiento de valor que actualmente desempeña Bitcoin.
En lugar de ello, ha aceptado de mala gana el hecho de que las “aplicaciones” monetarias como los jpegs y las NFTs forman la base del sistema de criptodivisas.
Lamentablemente, el camino hacia la aceptación de Crypto le obliga a abandonar algunos de sus principios más fundamentales:
“Contradicción entre mi deseo de ver a más naciones perseguir experimentos políticos radicales (por ejemplo, ¡países de criptomonedas!) y mi conocimiento de que los gobiernos más propensos a hacerlo son centralizados y no favorables a la variedad internamente”, tuiteó. “Deseo ver que más naciones persiguen experimentos políticos radicales (¡por ejemplo, los países criptográficos!), pero sé que los gobiernos más propensos a hacerlo son los países criptográficos!”
Cuando Nayib Bukele, de El Salvador, respaldó a Bitcoin como una forma legítima de moneda, Vitalik se mostró en desacuerdo con la admiración que la comunidad Bitcoin había mostrado por él. El presidente se ha referido a sí mismo como el “dictador más genial del mundo”, y ha sido criticado por imponer leyes sobre Bitcoin a una población que se resiste a la idea.
