Lido podría poseer pronto más del 50% de todo el éter apostado en la cadena Beacon. Sus defensores afirman que supera a Coinbase.
Ethereum ha tenido un viaje salvaje este mes. Después de la primera división en la sombra de la red principal de Ethereum el 11 de abril, el desarrollador del núcleo Tim Beiko insinuó que el cambio a proof-of-stake (PoS) podría no ocurrir en junio como muchos esperaban.
Algunos se han preguntado si el proof-of-stake se seguirá implementando en 2022. (Beiko dice que sí). Pero toda esta charla sobre la línea de tiempo es un poco de distracción (en la que yo, lo admito, me he permitido).
Así que vayamos al grano.
Nuevas amenazas, nuevos problemas
La semana pasada dije que la mayoría de los usuarios de Ethereum no notarán nada tras la fusión. La velocidad de la red (unas 16 transacciones por segundo frente a las más de 2.000 de Solana) y el precio del gas siguen siendo los mismos.
La Fusión proporcionará un nuevo marco para la seguridad de la red, y con ello nuevos peligros de centralización de la red.
Entra en escena Lido, el pool de apuestas líquidas que está a punto de dominar el entorno de apuestas de Ethereum. Según algunos críticos, la solución que permite a cualquiera apostar en Ethereum puede ser el mayor riesgo para la seguridad.
El monopolio de Ethereum
Un pequeño número de personas puede influir en una red blockchain de muchas maneras, desde cómo se mejora la red hasta qué transacciones se manejan.
La centralización de blockchain es un espectro. Ethereum no está “centralizado” ya que tiene menos nodos (unos 6.000) que Bitcoin (unos 15.000). Para ser justos, la Fundación Ethereum y un pequeño puñado de los primeros donantes recibieron el 20% del suministro inicial de ether (12 millones de ETH, o el 10% del suministro actual).
Una red como Ethereum puede considerarse “centralizada” en muchos aspectos, pero la seguridad de la red es el más crítico.
La tecnología actual de prueba de trabajo asegura la red mediante la verificación de las transacciones. A cambio, los mineros ganan una parte de las tarifas de las transacciones. También obtienen una pequeña cantidad de ETH de cada nuevo bloque.
Las transacciones falsas que mueven tokens de un monedero a otro necesitarían el 51% de la “potencia de hash” de la red.
Con el auge de Bitcoin y Ethereum, la minería de criptomonedas se ha convertido en un negocio multimillonario, lo que ha llevado a la creación de equipos informáticos especializados (conocidos como ASIC).
Con tantas máquinas costosas y altamente especializadas compitiendo por los pagos de la red, la mayoría de los individuos ya no pueden permitirse minar éter (o BTC).
La mayor parte de la minería la realizan ahora unos pocos pools, grupos de mineros que trabajan juntos para minar bloques a cambio de un porcentaje de los beneficios del grupo.
Aunque es inverosímil, sólo tres pools de Ethereum podrían hipotéticamente destruir la red al acumular más del 51% de su tasa de hash.
Basado en estacas y centralizado
Proof-of-stake y la centralización
Los ordenadores más potentes ya no serán recompensados. Se elegirá una selección aleatoria de 32 titulares de ETH para verificar cada bloque y recibir recompensas. Intentar interrumpir la red puede suponer que un staker pierda parte de su ETH.
Un ataque del 51 por ciento significa reunir más de la mitad de todo el éter apostado, decenas de miles de millones de dólares en el mercado actual. En principio, socavar la red devaluaría las acciones de un staker en ese punto. Incluso si el incentivo de un atacante no es pecuniario, los cargos por adelantado del sistema PoS de Ethereum hacen que los asaltos sean imposibles.
No son necesariamente menos centralizados. Recientemente, hablé de cómo la blockchain DPoS Ronin, que fue recientemente atacada por más de 600 millones de dólares, quedó susceptible por un pequeño puñado de estafadores que salvaguardaban todo el sistema.
En el sistema de Ronin, un atacante sólo necesitó cinco credenciales robadas para robar casi 500 millones de dólares (controlados por Corea del Norte, aparentemente).
Pero esto no es una analogía directa con Ethereum. El método PoS de Ethereum permite a cualquiera apostar, mientras que los validadores DPoS de Ronin fueron elegidos por los diseñadores de la cadena.
Se ha utilizado una versión menos centralizada de DPoS, Solana, pero los desarrolladores de Ethereum afirman que se esfuerzan por hacer que Ethereum sea lo más descentralizado posible permitiendo que cualquiera pueda apostar.
Para evitar tipos de centralización aún más orgánicos está la cadena PoS Beacon de Ethereum, que actualmente funciona en paralelo con la red principal PoW y que finalmente se combinará con ella.
