¿Es cierto el reporte sobre Ava Labs?

avalanche-lanzaUn informe controvertido afirma que Ava Labs utilizó una firma de abogados para adelantarse a sus rivales.

Se ha publicado un informe en el que se alega un “pacto” entre Ava Labs, de Avalanche, y la firma de abogados Roche Freedman LLC para aprovechar el sistema jurídico estadounidense y perjudicar a los competidores de Avalanche.

Afirma que, mediante el uso de demandas colectivas, Roche Freedman ha podido acceder a valiosa información interna de los competidores de Ava Labs, así como agotar el tiempo, el dinero y los recursos de las organizaciones objetivo.

Crypto Leaks, que publicó las reclamaciones, se presenta como una colección de “entusiastas acérrimos de la cadena de bloques”, cuyo objetivo es “[impulsar] nuestra industria hacia un futuro más brillante y honesto”.

Sin embargo, el tono sensacionalista y el estrecho enfoque de los tres artículos del sitio hasta la fecha han suscitado dudas sobre la legitimidad de las acusaciones. Los artículos se centran en las supuestas conspiraciones contra el protocolo informático de Internet y el “principal contribuyente” DFINITY, contra la que Roche Freedman presentó una demanda colectiva a principios de este mes.

Roche Freedman también ha presentado demandas colectivas contra Solana y Binance, y el artículo contiene varios vídeos con cámara oculta de Kyle Roche, socio fundador de Roche Freedman. Aunque los clips individuales son cortos y están contextualizados por el texto que los rodea, se ve a Roche describir sus estrechas relaciones con Ava Labs como su “experto en criptografía” y se jacta de haber “visto las entrañas de cada una de las empresas de criptografía”, además de admitir su influencia sobre los casos en los que la comprensión del juez y el jurado en torno a blockchain puede ser deficiente.

Además, los vínculos entre las organizaciones son claros y de larga data (al menos en términos de criptografía). Hace casi tres años, el fundador y CEO de Ava Labs, Emin Gün Sirer, mostró su apoyo a la presentación de Roche Freedman de una demanda colectiva contra Tether y Bitfinex.

Al año siguiente, Avalanche anunció el lanzamiento, en colaboración con Roche Freedman, del modelo de Oferta Inicial de Litigios (OIT), una forma de tokenizar la financiación de los litigios en la que los titulares reciben una parte de cualquier acuerdo financiero futuro.

Sirer y el director de operaciones Kevin Sekniqi desestimaron inmediatamente el informe como una “teoría de la conspiración”. Más tarde, Sirer publicó un post más largo restando importancia a la participación de Roche, afirmando que “sólo ha representado a Ava Labs en una capacidad defensiva” y que Roche Freedman “es uno de los más de una docena de bufetes de abogados que empleamos.”

En respuesta al artículo, Roche ha nombrado a Christen Ager-Hanssen como la creadora de los vídeos. Afirma que Ager-Hanssen trabaja para Dominic Williams, el creador de ICP Token, y el demandado en un litigio de alto perfil por fraude de valores que el bufete [de Roche] presentó contra él. También rechaza las afirmaciones del artículo sobre un “pacto” y dice que las declaraciones grabadas “se obtuvieron a través de medios engañosos, incluyendo un esquema deliberado para intoxicar, y luego explotar a mí, usando preguntas engañosas.”

En cuanto a la participación de Ava Labs en cualquier litigio dirigido a los competidores, Roche afirma que su “práctica del lado del demandante de la firma ha seguido siendo una fuente de desacuerdo en nuestra relación con Ava Labs, y han criticado nuestra búsqueda de muchos casos de este tipo”, (nuestro énfasis).

Independientemente de la credibilidad de los implicados, el informe ha hecho daño. El precio del token nativo de Avalance, AVAX, cayó aproximadamente un 10% a medida que el artículo cobraba fuerza el lunes.

 

Related Posts