El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, explicó por qué hasta el 90% de sus fondos criptográficos personales están protegidos a través de una solución de billetera de hardware con múltiples firmas. Buterin reveló esta información mientras comentaba sobre una tendencia que insta a los usuarios de criptomonedas a migrar a soluciones de billetera de hardware.
Kofi, analista de datos criptográficos provocó la conversión pintando un escenario en el que los usuarios de criptomonedas se despertaron un día y descubrieron que sus inversiones habían sido robadas. En particular, las historias de pérdidas devastadoras abundan en la escena criptográfica, particularmente a medida que el mercado alcista gana impulso.
A medida que los entusiastas de las criptomonedas participan en actividades de lanzamiento aéreo y otros esfuerzos, se vuelven susceptibles a los malos actores que crean actividades similares pero fraudulentas destinadas a robar su frase inicial para, en última instancia, vaciar sus billeteras.
El renombrado investigador de criptomonedas ZachXBT recientemente descubierto que el Grupo Lazarus orquestó más de 25 hacks de criptomonedas para lavar 200 millones de dólares. Por otro lado, la firma de seguridad CertiK revelado que la comunidad criptográfica fue testigo de exploits por valor de 21 millones de dólares en abril, que a menudo implicaban hackeos y vaciadores de carteras.
Si bien el uso de una solución de billetera de hardware podría prevenir algunos de estos exploits, el fundador de la plataforma de comercio NFT Reservoir sostiene que el riesgo principal recae en los propios usuarios. Los riesgos incluyen olvidar o perder la frase inicial, especialmente si está demasiado bien escondida o guardada en una caja de seguridad de un banco y se vuelve inaccesible debido a una reubicación repentina.
En respuesta, Vitalik Buterin señaló que las preocupaciones citadas son precisamente la razón por la que optó por un servicio multifirma como Safe para más del 90% de sus fondos personales.
Explicó que las configuraciones de firma múltiple, donde se requieren múltiples claves para las transacciones pero no todas en poder del usuario, brindan una capa adicional de seguridad. Por lo general, el usuario posee algunas claves, pero no las suficientes para recuperar los fondos de forma independiente. Las claves restantes se confían a otras personas en las que uno confía.
“No reveléis quiénes son esas otras personas, ni siquiera entre ellos mismos. Descentraliza tu propia seguridad”. concluyó Buterin.
