El consumo energético de BTC sigue siendo tema de debate y la empresa de inversión en activos digitales CoinShares acaba de arrojar nuevas luces a esta diatriba y concluyó que su impacto en las emisiones de carbono es bajo.
CoinShares, que recientemente ha presionado para replantear el debate energético de Bitcoin, estima que la red de minería de Bitcoin emitió 41 Mt de CO2 en 2021, frente a las 36 Mt del año anterior.
Aunque parece mucho, representa menos del 0,08% de las emisiones mundiales de carbono, según CoinShares. Utilizando una estimación de Galaxy Digital para 2019, sitúa las emisiones totales del sistema financiero en 130 Mt. Todas las fuentes combinadas, los Estados Unidos emitieron 5.830 Mt.
CoinShares responde sobre consumo energético
Los ecologistas han criticado el uso de energía de Bitcoin. Parece que cada semana se compara el uso de electricidad de la red con el de otro país.
Al dividir la red entre varios usuarios, los mineros de Bitcoin compiten para romper los enigmas de las criptomonedas y ganar BTC.
Las críticas al Bitcoin se han extendido a otras criptodivisas. Entre los objetivos más recientes se encuentran los NFT, títulos de propiedad basados en blockchain para arte virtual y objetos de valor digital.
Algunas NFT se crean en redes “proof-of-stake” como Solana, que no requieren minería y consumen mucha menos energía que Ethereum.
Aunque CoinShares no habla de los NFT ni de las criptomonedas en general, cree que el uso de energía de Bitcoin es “extremadamente incomprendido”.
Para la corporación, “Bitcoin proporciona un gran beneficio neto a la sociedad” con un coste medioambiental menor pero necesario.
La red está destinada a dejar de fabricar BTC con el tiempo, por lo que cree que la minería requerirá menos electricidad.
La necesidad de mercado para la liquidación de transacciones de bitcoin a través de las tasas de transacción que los consumidores dan a los mineros será la demanda de energía en unas décadas.
Sacar la minería de la ecuación permite una comparación más directa con otras redes bancarias como Visa y Stripe.
También cree que la energía utilizada será más ecológica, ya que “los mineros son más móviles que las empresas tradicionales y pueden trasladarse a regiones en las que hay instaladas energías renovables baratas, casi en cualquier lugar”.
Según CoinShares, utilizarlo para obtener energía puede reducir realmente las emisiones de GEI. Pero no todas las jurisdicciones utilizan formas sostenibles.
El documento afirma que cuatro regiones -Kazajistán, Montana, Kentucky y Alberta- son responsables del 43% de las emisiones de carbono de la minería de Bitcoin, pero sólo suministran el 26% de la electricidad total de la red.
Otros países, como Suecia, Quebec y Manitoba, producen muy pocas emisiones mientras que representan el 5,2% del hashrate de Bitcoin.
