Las recientes declaraciones del abogado pro-XRP John Deaton sobre las demandas de la senadora Elizabeth Warren de una regulación criptográfica más estricta resaltan la creciente brecha entre los criptoactivistas y los legisladores. Los comentarios de Deaton, hechos en respuesta al llamado de Warren a una supervisión más estricta, enfatizan las complejidades de la tecnología blockchain y la necesidad de enfoques regulatorios personalizados.
La presión de Warren para un mayor escrutinio de los validadores de criptomonedas y usuarios de monedas estables durante una audiencia del Comité Bancario del Senado de EE. UU. ha generado controversia dentro de la comunidad de criptomonedas. Deaton, conocido por su defensa de regulaciones criptográficas justas, discrepó con la comprensión de Warren sobre blockchain, sugiriendo una falta de comprensión o una tergiversación deliberada.
Específicamente, Deaton cuestionó la investigación de Warren sobre la posibilidad de que Irán sirva como validador de transacciones criptográficas, citando la naturaleza descentralizada de las redes blockchain. Hizo hincapié en la diversidad entre los diseños de blockchain y los mecanismos de consenso, destacando las diferencias entre redes como Ethereum y el libro mayor XRP.
Al abogar por regulaciones personalizadas, Deaton enfatizó la importancia de considerar las características únicas de cada blockchain. Abogó por un enfoque equilibrado que fomente la innovación y al mismo tiempo aborde los riesgos potenciales, e instó a los formuladores de políticas a navegar las complejidades del criptoespacio con matices.
Las opiniones de Warren sobre la regulación de las criptomonedas son indicativas de las preocupaciones más amplias de que las criptomonedas puedan usarse con fines delictivos. Durante la audiencia del Senado, ella planteó preguntas sobre la correlación entre el crecimiento del mercado de criptomonedas y las ganancias financieras de Irán, destacando preocupaciones sobre el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y la evasión de sanciones.
Con los argumentos sobre las regulaciones de las criptomonedas aún en boca de las partes interesadas, la preocupación es cómo estarán en condiciones de medir los pros y los contras de apoyar la innovación y la reducción de riesgos.
El conflicto entre los defensores de las criptomonedas y los responsables de la formulación de políticas implica que la necesidad de una conversación constructiva y de decisiones ilustradas es fundamental. En el futuro, los reguladores deberían tener en cuenta las diferentes partes interesadas y los diferentes puntos de vista dentro de la comunidad criptográfica en sus esfuerzos por implementar un marco regulatorio justo y equilibrado.
