Celsius devolvió 41 millones de dólares

celsius

Celsius ha abierto en general 450 millones de dólares en BTC a raíz de hacerse cargo de sus créditos sobre-colateralizados a Maker.

  • Tras devolver 41,2 millones de dólares adicionales en Dai a la etapa de préstamos descentralizados Maker, Celsius Network puede recuperar actualmente unos 450 millones de dólares de BTC asegurados como garantía en la convención.
  • Celsius ha estado reembolsando eficazmente sus créditos a Maker en el último par de días en un intento de reducir definitivamente el valor de liquidación de su garantía de Bitcoin.
  • La etapa de préstamo concentrado hizo su último empuje el jueves, despejando todo el exceso de crédito de 41,2 millones de dólares a Maker, abriendo una suma de 21.962 BTC envueltos, según la información en la cadena dada por Defiexplore.com.
  • La billetera que tiene un lugar con Celsius igualmente demuestra que la etapa de préstamo se ha encargado de los créditos adicionales a otras etapas de préstamo descentralizadas como Aave y Compound durante un período similar.
  • Celsius ha pagado gradualmente su obligación con la convención Maker desde hace poco. Se había hecho cargo de 224 millones de dólares a lo largo de los últimos días.
  • El objetivo principal de los reembolsos de crédito es recuperar su seguro garantizado y facilitar la liquidez estresada que había obligado a la abrumada firma a terminar con los retiros e intercambios el 12 de junio para mantenerse alejado de un repentino pico de demanda de tiendas.
  • El experto de Fundstrat, Walter Teng, supuestamente expresó que después de que se entregue la gigantesca garantía, se supone que Celsius venderá el recurso a través de OTCs o intercambios unificados para satisfacer las necesidades de los prestamistas y clientes que intentan retirar sus activos. Por lo tanto, esto podría causar una tensión descendente transitoria en el dinero criptográfico esencial.
  • Sin embargo, un informe de Bloomberg informó que un representante anterior ha registrado una demanda contra el especialista en préstamos acusando de control de mercado y tergiversación.
Total
0
Shares
Related Posts