La defensa de Bankman-Fried solicita el interrogatorio cruzado de Gary Van en el caso de los préstamos ficticios en Alameda
La defensa de Bankman-Fried ha solicitado al juez permiso para interrogar a Gary Van en el caso de los préstamos ficticios en Alameda, con el fin de demostrar que él desconocía el verdadero propósito de los préstamos de $200 millones.
Los abogados del ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, insisten en investigar la participación de los abogados de la bolsa en los préstamos ficticios de Alameda por un monto de $200-300 millones. La defensa, en nombre de SBF, ha solicitado al juez Lewis Kaplan que permita interrogar a Gary Van, cofundador de FTX, sobre este asunto.
Según el documento, la defensa desea realizar un interrogatorio cruzado a Van para aclarar:
- Qué abogados participaron en la concesión de los préstamos.
- Cuál fue el grado de su implicación en la transacción.
- Qué documentos prepararon.
- Cuáles eran las condiciones del préstamo y las obligaciones de Gary Van.
Además, los abogados de Bankman-Fried pretenden averiguar si Van tenía alguna preocupación sobre la concesión de los préstamos en el momento de la firma del documento.
Anteriormente, Gary Van se declaró culpable y afirmó que confiaba en los abogados al tomar decisiones.
“La falta de comprensión de Van sobre el grado de participación de los abogados en el préstamo demuestra la buena fe de Bankman-Fried y la ausencia de intenciones delictivas”, afirmaron los abogados de SBF.
Las relaciones entre FTX y Alameda resultaron ser de vital importancia en el caso penal iniciado tras el colapso del intercambio de criptomonedas en noviembre de 2022. La acusación sostiene que Bankman-Fried utilizó los fondos transferidos ilegalmente a Alameda como su “hucha personal”.
Bankman-Fried no se ha declarado culpable de fraude. Según los abogados, la participación de los abogados de la empresa en la formalización de los préstamos demuestra que el acusado no era consciente de su ilegalidad.
Anteriormente, el juez Lewis Kaplan dictaminó que tales argumentos podrían confundir al jurado o influir en su opinión. Por lo tanto, no se pueden mencionar en la declaración de apertura de la defensa.
Se espera que después de Gary Van, Caroline Ellison, ex directora de Alameda Research, testifique en el tribunal. Tanto ella como Gary Van se declararon culpables de todos los cargos y llegaron a un acuerdo con las autoridades estadounidenses en diciembre de 2022.
Recordemos que los abogados intentaron presentar a SBF como víctima y acusaron a Caroline Ellison y a la bolsa Binance del colapso de FTX.
