Las criptomonedas, según el historiador monetario Franklin Noll, pueden ser tanto un valor como un dinero. Una moneda y un valor no son mutuamente excluyentes, dijo el experto, citando la historia del dinero estadounidense.
Famoso dólar
Noll, refiriéndose a la historia del dólar, fija una postura que llega en un momento en que el tema de las criptodivisas sigue siendo controvertido.
Recientemente, el actual presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EEUU, Gary Gensler, estuvo bajo un intenso escrutinio de los medios, debido a sus comentarios sobre los criptoactivos.
Criptomonedas y billetes
En una reciente entrada de blog, Noll comienza citando el ejemplo del dólar continental. El historiador afirma que las “infames” monedas fueron un intento fallido de financiar la Guerra de la Independencia Americana mediante la impresión de dinero.
Pero el Congreso modificó las condiciones de reembolso, haciendo que los billetes no tuvieran valor.
Esta producción de billetes con intereses también fue citada por Noll como “una agrupación de emisiones del Tesoro de EE.UU. relacionadas con el papel moneda de la época de la Guerra Civil”.
El experto afirma que estos billetes estaban destinados a “actuar como moneda y como seguridad”. A diferencia de los dólares continentales, los bonos de interés han sido un éxito.
Está diseñado para ser moneda y seguridad. Un bono de $10 paga 5% de interés.
“El Tesoro pagó estos billetes según lo prometido”, dice Noll.
Nuevo modelo
Cuando se le preguntó cuánto tiempo tardarán las autoridades en aceptar las criptos como dinero, Noll dijo que llevará tiempo.
“Eso no es lo que piensan los reguladores. Para ellos, un valor es regulado por la Comisión de Bolsa y Valores, mientras una moneda lo es para el Tesoro o alguna otra agencia”.
El experto cree que los reguladores tardarán algún tiempo en adoptar un nuevo (o volver a un antiguo) paradigma en el que los medios de pago se clasifiquen de forma diferente o se integren. “Creo que unos 5 años”, dijo.
